Главная роль: Джейсон Стэйтем

Сюжет. Главный герой — профессиональный вор, руководствующийся собственным моральным кодексом, но способный запросто отправить на тот свет любого, кто перейдет ему дорогу.

Плюсы и минусы. Вор-неубивайка Паркер организовал с подельниками дерзкое ограбление, в результате которого каждый получил бы хороший куш. Но подельники убили Паркера, и забрали его долю. Паркер выжил и отомстил. Вот, собственно, суть сюжета. Волей-неволей приходит на память аналогичный Паркер-неубивайка в исполнении Мэла Гибсона в фильме «Расплата». Но там Паркер более интересен и харизматичен, а в исполнении Стетхема каждая роль напоминает одна другую, он в каждом фильме одинаковый, везде одинаково живуч и одинаково непобедим. Он просто надоел своей однобокостью...

Как всегда в фильмах со Стетхемом, в этом фильме драки – слишком быстрые, расправа со стрельбой – молниеносная. Понять, кто, кого, куда, чем? – невозможно. «Драка с боссом» несколько дольше, но всё в том же ключе.

В диалогах – всё тот же Стетхем: несгибаем, принципиален и сух...

Сюжет. На этот раз Алеша Попович, Добрыня Никитич и Илья Муромец, благодаря козням коварной Бабы Яги, оказываются за семью морями на острове, на котором живут туземцы и страшный Гомума. В их отсутствие купец Колыван решают вместе с Бабой-Ягой захватить царство и забрать власть у князя Киевского. На помощь незадачливому правителю приходит конь Юлий, а также жены богатырей и их многочисленные родственники. Словом, богатырей и зрителей ждут приключения на дальних берегах, обыкновенные и невероятные.

Сплошные минусы. Почему-то разговоры богатырей замкнуты только на своих жён, жалующихся им на желание получить отпуск. Непонятно, какой отпуск может быть у домохозяек, нигде официально не трудоустроенных, но если в смысле поехать куда-нибудь подальше от дома и отдохнуть от своих повседневных трудов, то мысль ясна. Но в таком случае называться это должно никак не «отпуск».

Я хорошо себе представляю, что многие и многие мужики привыкли обсуждать взаимоотношения со своими жёнами в своих мужских коллективах. Но, ребята, это не правильно, так нельзя делать! Это всё равно, что выносить сор из избы или демонстрировать посторонним своё грязное бельё...

Главная роль: Ким Бейсингер

Сюжет. Накануне Рождества в людном торговом центре на парковке женщина цепляет записку на машину, занимающую два парковочных места. Четверо головорезов, вернувшись на парковку, обнаруживают бумажку на своей машине и, решив убить «нахалку», начинают жуткую погоню сквозь лес, нисколько не ожидая, что у слабой женщины гораздо больше шансов выжить и победить в борьбе за свою жизнь.

Плюсы и минусы. Представленная тема обкатана кинематографом уже много раз, поэтому изначально понятен и сюжет, и концовка. Вся разница лишь в режиссуре, актёрах и сценах насилия.

На мой взгляд, и режиссура и сценарий отработаны на твёрдую пятёрку, но с небольшим минусом. Какими бы сильными душевными качествами ни обладал человек, но, пережив впервые в жизни подобные потрясения, любой бы на какое-то время хотя бы остановился, чтобы прийти в себя. И без этого важного психологического момента трудно представить себе в реальности подобные сцены. Словно бы дело имеем не с живым человеком, пережившим шок, а со стиральной машинкой, которая просто выполнила свою работу. Последним пяти минутам фильма явно не хватало какой-то сцены со «сливом» накопившихся эмоций. А наставленный на мужа пистолет – это явно не то.

Что касается мужа, то с самого начала было понятно, что в конце ему придётся получить в ответ от жены неожиданно-отрезвляющий удар судьбы. Без этого не было бы смысла показывать начальную сцену с мужем-деспотом. Кстати, несмотря на то, что мужа показали вначале слишком агрессивным, в чём-то его вполне можно понять...

Сюжет. Самые счастливые годы Лаура провела в сиротском приюте на побережье. Любимые воспитатели заменили ей родителей, а друзья – братьев и сестер. Через тридцать лет Лаура возвращается в дом своего детства с мужем и семилетним сыном. Она мечтает восстановить его и открыть для новых маленьких посетителей. Однако героиню поразили перемены, произошедшие с ее собственным сыном.

Из милого мальчика он превратился в маленького монстра с жестокими фантазиями и опасными играми. Она уверена, что во всем виноват старый дом, таящий скрытую угрозу. Постепенно картины прошлого всплывают в памяти Лауры и открывают ей страшную истину…

Минусы. Круговерть из болезненных фантазий, медиумических откровений, тёмных тайн прошлого и фанатичной веры в чудо. Что именно победило, – понять невозможно. Трудно сказать, какую именно часть из этих составляющих хотел выделить автор, но получилась довольно-таки гремучая смесь. Тут и страхи темноты, и опасные фантазии больного на голову ребёнка, и витиеватые детские шалости, и опасные персонажи мрачного прошлого, и необъяснимая связь с потусторонним миром духов... Всё смешалось в доме Облонских...

Сюжет. Когда популярный тележурналист из Майами, чей «конёк» – сенсационные репортажи, отправляется в приморскую деревушку в Эквадоре для расследования серийных убийств детей, его личные амбиции переходят допустимые пределы и приводят к трагическим последствиям.

Плюсы. Латиноамериканский колорит передан со всем великолепием: белые рубашки и непролазная грязь, бедность на грани выживания, пылкие натуры и фонтаны эмоций.

Благодаря лишь одному единственному эпизоду народного самосуда фильм вполне можно отнести к остросюжетным. Настолько откровенно передано чувство неотвратимости народного гнева, отчаяния жертвы и неизбежности расправы! Во всём остальном – чистый детектив, серьёзный, тонкий, психологически взвешенный.

Неплохо подчёркнута мотивационная сила «журнализма» – жажда славы. А остальное – гори огнём...

Сюжет. После смерти матери сестры Николь и Энни неохотно возвращаются в дом своего детства. Во время пребывания там, ночью, сестры чувствуют таинственное присутствие чего-то или кого-то: пугающий шум, движение объектов. Девушкам предстоит пережить несколько часов кошмара, чтобы узнать об ужасном прошлом их матери…

Плюсы. Красивая актриса в главной роли, хорошо справилась с работой.

Витиеватое переплетение сразу нескольких жанров. Тут и замысловатый детектив, и паранормальный туман, и добротный триллер. Последнего – больше. Фильм держит в напряжении, и это его безусловная заслуга, как относящегося к своей категории.

Повествование выдержано в ровном и спокойном ключе, а напряжение в нужных моментах достигнуто хорошей режиссурой и правильной озвучкой.

Я не люблю фильмы, эксплуатирующие спиритизм, ясновидение и прочую бесовскую паранормальщину, но здесь эти элементы вписались весьма гармонично. Правда, после просмотра сложно оценить, где же именно действовала «потусторонняя» рука, а где приложилась живая плоть (например, когда крест со стены упал)...

Сюжет. Фрэнк просто выдохся: сосед-невежа, постоянный плач ребенка, глупая болтовня коллег, и в довершение всего – ещё и опухоль мозга. Достав пистолет, уставший от жизни герой находит для себя неожиданного друга и союзника по имени Рокси. Это девушка-студентка, проявляющая нетерпимость к идиотам вокруг и мыслящая в точности, как и Фрэнк. Он даёт ей уроки стрельбы, а она ему – цели, которые нужно поразить.

Плюсы и минусы. Весьма качественно оформленный фильм, под хорошую музыку и непринуждённую актёрскую игру. Смотрится легко и с удовольствием. Однако сомневаюсь, что захотел бы когда-либо пересмотреть.

Фильм не впечатлил, потому что я всеми фибрами чувствовал при просмотре, что вся идея – не более чем блеф. Автор хотел показаться сопереживающим Фрэнку, но я не верю ему. Фильм – эпатаж на тему «оттянись перед смертью». Автору явно хотелось получить симпатию зрителя мнимой социальной направленностью сюжета: герой из простого народа, восставший против засилья повседневной жестокости и идиотизма.

Благоразумный, спокойный и уравновешенный Фрэнк живёт серой американской мышкой, живёт как все: ходит на офисную работу, вечером смотрит телевизор, и стоически терпит всё зло повседневной жизни. А отличается от окружающих он лишь тем, что взвешенно и аргументированно, основываясь на ещё оставшихся в нём принципах здоровой человеческой морали, может назвать чёрное – чёрным, белое – белым. Он не конформист, и не способен согласиться с навязываемым ему ежедневным злом...

Сюжет. «Кон-Тики» — норвежский исторический фильм, посвященный экспедиции Кон-Тики 1947 года.

Минусы. Много непонятного по фильму. Во время шторма парус почему-то не убрали, хотя первым делом нормальные люди даже на кораблях убирают парус, а тут – плот. Парус рвётся пополам, но потом он почему-то оказывается целым.

Радиостанция почему-то не работает в первое время, но потом вдруг даёт возможность передать несколько сигналов озабоченному научному сообществу, которое с восторгом их воспринимает. Странная радиостанция. Парус, радиостанция и прочее – в общем-то мелочи в сравнении с более серьёзными вещами.

Непонятно, каким образом был решён вопрос с пресной водой, ведь запасти её в необходимом количестве на плоту для питания 6 человек в течение запланированных 100 дней, было бы невозможно. Откуда же вода? Реально экспедиция была совершена, но в фильме не раскрыта эта важная деталь с пресной водой.

А каков должен быть объём запасов пищи на такую команду? Где эти запасы хранились на плоту, не понятно? Но самое непонятное, как пища готовилась, ведь за время пути огонь не разжигался ни разу? Понятно, что можно было питаться рыбой, но почему-то в фильме не показаны ни ловля рыбы, ни её поедание...

Сюжет. Молодой кузнец Зигфрид, не зная того, является наследником трона вражеского королевства. Но и в Бургундии он обретает славу, победив наводившего страх дракона Фатнира.

Не приняв всерьез надпись, говорящую о проклятии, которое постигнет того, кто посягнет на сокровища, охранявшиеся драконом, Зигфрид входит в кладовую и подвергает опасности свою любовь к прекрасной королеве-воительнице Брунхильде.

Плюсы. Хороший поучительный смысл фильма: образец верности данному обещанию и образец трагических последствий своих ошибок, из-за которых страдают и невинные люди.

Через образ главного героя раскрывается мир подлости, скрытой под покровом славы, силы и благородства. Однажды вступив в сделку с совестью и согласившись на подлог, Зигфрид с головой уходит в последующую за этим цепь других неизбежных подлостей, прекратить которые у него не хватает благоразумия, и смывать которые приходится кровью. Тут лучше и не скажешь: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на путь грешнича не ста». Так же и каждый причастный к разворачивающейся драме, получает в итоге заслуженное по делам своим. И лишь одна невинная жертва становится заложницей в чьей-то грязной игре, её по-человечески жаль...

Главные роли: Наоми Уоттс, Шон Пенн, Бенисио Дель Торо

Сюжет. Говорят, что каждый человек в момент смерти теряет 21 грамм. Столько весит горстка монет в пять центов, плитка шоколада, птица колибри…

«21 грамм» — это история о надежде и человечности, жизнелюбии и выживании. Независимо от того, боитесь вы смерти или нет, она приходит, и в этот момент ваше тело становится на 21 грамм легче. Быть может, это вес человеческой души?

Плюсы и минусы. Отличные актёры, и как следствие, отличная игра.

Рваный сюжет. В каждом отдельном коротком эпизоде показывали короткие отрывки из жизни одних и тех же героев фильма, но происходящие в разное время. Причём эти отрезки очень короткие. Просто калейдоскоп из отрывков.

Главная роль: Роберт Де Ниро

Сюжет. Доктор Малколм Сэйер, застенчивый врач и ученый, использует экспериментальные препараты, чтобы «пробуждать» обездвиженных жертв редкого заболевания. Леонард был первым пациентом, получившим это неопробованное лечение. Его пробуждение, наполненное благоговением, страхом и энтузиазмом, приводят как бы ко второму рождению и самого Сэйера по мере того, как пациент открывает для себя и доктора простые радости жизни. Воодушевленный чудесным выздоровлением Леонарда, Сэйер дает лекарство другим больным.

Плюсы. Де Ниро просто потрясающе изображал параличного больного, воистину гениальный актёр! Впрочем, и остальные актёры тоже в этом не подкачали.

Главные роли: Наоми Уоттс, Вигго Мортенсен

Сюжет. Накануне Рождества в Лондоне при родах умирает молодая русская женщина, совсем юная, почти подросток. На руках акушерки Анны остается младенец и дневник, который она нашла в вещах девушки. Анна ужасается ее истории жизни и начинает собственное расследование, которое прямо ведет в логово русской мафии.

Так она знакомится с Николаем, который помогает ей разобраться в этой запутанной истории. Анна и не догадывается, что ее новый знакомый — жестокий и таинственный киллер, который принадлежит одной из русских группировок Лондона, а факты, описанные в дневнике, компрометируют его босса. Завязывается еще одна ужасающая цепочка любви и убийств, обмана и возмездия…

Минусы. Мотоцикл «Урал», кажется, намеренно вставили в фильм, чтобы подчеркнуть интегрированность в «русскую тему» участников спектакля.

Главаря мафии играл телеведущий Познер или мне показалось?.. Неужели тоже специально подбирали актёра, чтобы был похож на узнаваемых в России людей?

Актёрская игра совершенно ненатуральная, как в мелочах, так и по большому счёту. Возможно, режиссёр всеми силами старался воссоздать атмосферу внутриколлективных взаимоотношений в некоем русском ключе, но ему это явно не удалось...