С удовольствием пересмотрел на днях этот замечательный мультик. Пересмотрел потому, что услышал где-то в новостях, что его автор недавно снова снял какой-то анимационный шедевр. (Нужно будет ознакомиться).

Смотрел с детьми (поэтому начало пришлось чуть-чуть подмотать), комментировал местами, что к чему, ибо мульт всё-таки не детский. Однако, понравился им очень. "Отчётные" рисунки можно посмотреть здесь - На детском рисунке домик с трубой.

Что сказать? – всем порадовал, во всем плюсы: и социальная направленность, и тонкий юмор, и интересный сюжет, и хороший конец, и великолепная гротескная анимация. И даже жестокий саркастический стёб над США!

Если ещё кто не видел, смотреть всем!

Детям до (либо под контролем родителей).

Фильм местами зажигательный, держит в напряжении. Чем-то напомнил по сюжету "Охотника на оленей", где героям тоже приходилось играть в так называемую русскую рулетку.

Однако картина и низкобюджетная, и низкопробная одновременно, абсолютно ничего выдающегося. Участие пары дорогих актёров – единственная приманка для просмотра. А в целом – дешёвый ширпотреб. Актёрская игра никакая, она просто не понадобилась, даже колоритная роль Рурка вставлена просто для вкуса, как изюминка, чтобы не было совсем пресно. Какая бы то ни было зрелищность вообще отсутствует. Особые кинематографические эффекты не использовались. Вся обстановка – только студия, да пара кадров на вокзале и в поезде. Только сюжет заставляет досмотреть до конца, чем же всё закончится.

Также при всей интриге сюжета непонятно, чем же закончился фильм, что этим фильмом хотел сказать автор?!! Халявы не получилось, это ясно. Может быть, в этом была главная цель?.. Зависшими остались вопросы, какую именно сумму отправил главный герой домой (и собирается ли ей воспользоваться мать, ведь она была так напряжена фактом отправки денег)? Зачем он съел в конце квитанцию (ведь её всё равно найдёт патологоанатом при вскрытии и передаст полиции)? Забрал ли с собой в сумке хоть что-нибудь Стетхэм? Это нагромождение вопросов в конце никакого "послевкусия" не создаёт, а только раздражает своей непродуманностью и неряшливостью.

Короче, фильм на раз.

Словами главного героя даётся оценка противозаконных действий: "Хорошее дело ты делаешь", – говорит кочегар убийце, привезшему на сожжение чьи-то трупы (с его слов – плохих людей, которые сами других убивали). Однако эта первоначальная оценка меняется к концу фильма, когда на личном опыте кочегар понимает, какое именно дело делают убийцы. До тех пор, пока чью-то боль не пропустишь через своё сердце, любое преступление может быть оправданным благими намерениями. А когда сам на своей шкуре прочувствуешь, что такое боль, тогда прежние понятия резко меняются. То же произошло и с главным героем.

С точки зрения человеческой психики положительным ощущается акт возмездия, который перекликается с ветхозаветной заповедью "кто убивает, тот сам будет убит насильственной смертью" (как-то так). Но эта оценка далеко не однозначна, т.к. уже Новый Завет требует прямо противоположного, – любить врагов своих. Этого в фильме нет. До таких высот кинематограф не взбирается, ибо это не будет востребовано, а значит – не рентабельно, не выгодно.

Фильм из той же серии, что и "Убийца внутри меня". Только там показаны "люди не из нашего двора", а тут – наши люди, которые ходят по улице вместе с нами, дышат нашим воздухом, родились и выросли в нашей стране, даже воевали за неё. Не укладывается в голове, что может быть в человеке такая беспринципность, такой цинизм и жестокость! Хочется верить в лучшее, а оно вдруг поворачивается жопой!..

Сюжет. Помощник шерифа Лу Форд – настоящий техасец из маленького городка. Неторопливый, дружелюбный и даже обаятельный, он скрывает внутри себя совсем другую личность - неумолимого душегуба, который убивает так же легко, как раскуривает сигару. И всю свою историю он словно сам себе и рассказывает, с интересом наблюдая, сумеют ли его коллеги найти истинного преступника. И будет ли, наконец, остановлен Лу на дороге Зла? Дороге, которую он не выбирал…

Мнение. Американский полицейский жил себе, поживал, добра наживал. Работал не пыльно, не потно, и всё у него было просто великолепно: молод, здоров, красив, перспективен, свой дом, машина, красавица-невеста. Короче, было всё, что нужно для нормальной жизни американского полицейского.

И вот однажды, между ним и одной шлюхой возникла страстная платоническая любовь, вокруг чего и закрутился весь замысловатый сюжет фильма – с продажностью, хитростью, изворотливостью, наглостью, беспринципностью, подлостью, и главное – с необыкновенной жестокостью...

Собственно, вся соль фильма: на примере отдельно взятого отморозка показать, насколько деформированной может оказаться личность на первый взгляд вполне добропорядочного гражданина. Получилось, надо сказать, весьма сильно! После этого даже "Прирождённые убийцы" покажутся забавной шуткой. Ведь там – просто задорные недоумки, отчаянно и напоказ играющие асоциальные роли убийц. А тут – тихое, но крайне опасное говно. Ты всё время думаешь, что он вежливый и добрый, а он раз за разом выделывает такие фокусы, что становится не по себе!..

Главная роль: Майкл Дуглас.

Продолжение истории из первой части "Уолл-стрит": те же актёры, та же арена, те же приёмы, те же проблемы. Только ко всему добавился очень важный элемент – ценность человеческих взаимоотношений.

Вообще думалось (наверное, благодаря рекламе), что после освобождения Гекко возьмёт реванш, всех нагонит, перегонит, и порвёт на клочки. Тряхнёт стариной так, что со всех перья полетят!.. И хотя отчасти это и в чём-то и проявилось, но совсем не так, как ожидалось, без трагических развязок, социальных катастроф и массовых волнений. Так, лишь индекс Доу-Джонса нервно подёргивался, да на фоне какие-то озабоченные людишки метались, делая вид, что что-то происходит, и под занавес один из главных персонажей попал под раздачу точь-в-точь, как когда-то сам Гордон Гекко.

А основной замысел картины, как видится, был всё-таки в другом, – подчеркнуть важность человеческих взаимоотношений, важность видеть друг в друге человека, с его немощами, болезнями и страстями, и уметь поддержать его в трудную минуту своим участием, прощением обид.

Честно говоря, реализовать такой замысел можно было бы более успешно на какой-нибудь другой теме, где людям обездоленным действительно требовалось бы человеческое участие. А тут показаны воротилы финансового мира, властители и магнаты, жирующие и купающиеся в роскоши, с одной стороны – жестокие, коварные и бессовестные, с другой – якобы страдающие от недостатка настоящего родственного тепла. Вместе с тем эта главная составляющая сюжета оказалась, мягко говоря, недоделана...

Главная роль: Де Ниро.

Сюжет. В рекламе написано так: "Жизнь тюремщика Джека превращается в сплошной кошмар. Примерный семьянин и «добрый» полицейский, он всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун – матерый убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит. Однако, он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек – его последний шанс. Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика, и преступная парочка начинает его шантажировать. Перед Джеком ужасный выбор – или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка. И чем больше он пытается выбраться из этой западни, тем сильнее запутывается".

Интригующая реклама, не правда ли?.. Но на самом деле, реклама оказалась интереснее, чем сам фильм. Там и Стоун вовсе не матёрый убийца, и уж тем более не маньяк. Да и осуждён далеко не пожизненно. Там и тюремщик не такой уж примерный семьянин. И шантажа-то никакого не было... Короче, пыли напустили, лишь бы внимание привлечь. А фильм оказался совсем не о том.

Фильм, как понимаешь в итоге, некая попытка заострить внимание на собственной жизни, на своём мироощущении, на понимании окружающего тебя мира, окружающих тебя людей. Но в большей степени, всё-таки, на самом себе, – что ты собой представляешь, в чём смысл твоей жизни, насколько ты смог реализоваться как цельная личность, насколько тверды твои идеалы, и есть ли они вообще?..

Главная роль: Брюс Уиллис.

Сюжет. ЦРУшник-пенсионер полюбил молодую девушку, и только было хотел организовать первое свидание, как на него в собственном доме напали вооружённые люди и хотели убить. Оказалось, что за какие-то старые делишки за ним охотится ЦРУ, и из списка смертников в живых остался лишь он, да такие же друзья-старпёры, тоже бывшие црушники. А охота на бывших сотрудников, как выяснилось, не такое уж простое дело!..

Минусы. Фильм представлен как экшен-комедия, и по отзывам многих это именно комедия. Но в этой комедии легко и просто убивают людей, цинично и жестоко, и это тоже позиционируется как своеобразный юмор. Агенты ЦРУ, убивая людей, не испытывают вообще никаких эмоций, типа, это работа такая, и ничего особенного. Личность ценится только в героях картины, а остальные люди – только печальные декорации, массовка или фарш. Но трагично не это – хрен с ним, с Голливудом, ему лишь бы сборы были повыше. Трагично то, что люди воспринимают эту кино-стряпню как киноискусство! А на самом деле всё это не более чем обычный бизнес-проект...

Главная роль: Бен Аффлек

Сюжет. Бостонская банда умело грабила банк за банком. Члены банды – матёрые преступники не в первом поколении.

В одном из ограблений бандиты взяли в заложники работницу банка, но после тут же отпустили (вообще непонятно, зачем брали?). Однако инцидент не остался без последствий: один из бандитов влюбился в дамочку и решил завязать с делами, уехав с ней подальше из города. Как раз в это время на след подельников уже вышло ФБР, и следило буквально за каждым шагом бандитов. А тут ещё теневой главарь банды не одобрил уход нашего "героя", пригрозив расправиться с девушкой. Пришлось остаться на последний, грозящий стать историческим, "скачок"...

Минусы. Главный из них: романтизация преступной жизни. Главный герой, типа, хороший: мало ли, что банки пограбливал, главное – никого не убивал!..

Да ещё и такая романтическая любовь! – девушка не знала, что он бандит, верила ему, что он типа честный шахтёр, а он её так жестоко обманывал, сначала взял в заложники, потом следил, втёрся в доверие... И вон, как оно вышло: бац! – и любовь.

И потом не понятно за всеобщей сюжетной мутью, то ли хотела она его сдать властям, то ли не хотела?.. И не понятно также, зачем он вообще банки грабил, ведь деньгами так и не воспользовался?..

И непонятно, чем вообще фильм закончился? И, главное, – какой в нём смысл?!.

Сюжет. В жизни американского писателя наступили временные трудности, и на работе, и в семье: в дом вселился престарелый тесть, за которым требуется постоянный посторонний уход, сын-подросток заявил, что он пидарас (правда, в фильме звучит как «гей»), жена постоянно на нервах из-за больного и чудаковатого отца и из-за потерянной карьеры, начальник на работе всё время недоволен результатами труда. Обо всём этом данный фильм.

В целом – ничего особенного.

Минусы. Снова кривой перевод названия, которое звучит просто «Каждый день», без «божий». Но даже и это не отражает сути фильма, не соответствует ему; название взято – лишь бы как-нибудь назвать.

Согласно рекламы почему-то о главном герое сказано, что у него «кризис среднего возраста», но, кто знаком с психологией, и особенно с возрастной, точно сможет сказать, что это явно не кризис, и уж тем более – не кризис среднего возраста. Временные трудности в жизни, не более. Да, герой переживает за всё происходящее, но это – не кризис. Так что желающие посмотреть на чей-то «кризис среднего возраста», в этом фильме его не увидят. Временно сниженное сексуальное влечение у жены главного героя на почве её отношений с отцом тоже никак не натягивает на «кризис». В целом, конечно, всё происходящее можно было бы назвать кризисом, но, оценивая другие стороны представленной зрителю жизни, как-то язык не поворачивается обозвать её так: здоровые муж и жена, здоровые дети, полное жизненное благополучие, включая собственный дом, машину, далеко не пыльная и не нервная работа, достаточный заработок, в том числе и на покрытие дорогостоящего лечения отца. …Сын – пидарас?.. Да какой же это кризис?! – это для США уже норма...

Сюжет. Главный герой стал принцем Персии благодаря случаю, так сказать, из грязи в князи. Однако правильные задатки дали свои благодатные всходы, и перед зрителем предстаёт отважный, авантюрный, сильный и ловкий красавчик, - точно, как в популярной компьютерной игре.

Замес темы в дворцовой интрижке: брат царя тайно негодовал, что чуть было не стал "№ 1", и всю жизнь мечтал об этом, поэтому ему понадобился спецкинжал, который магическим образом поворачивал время вспять, так, что можно было вернуться в нужное время и изменить ход истории. Брат царя не знал, что неправильное обращение со спецкинжалом приведёт к катастрофе и весь мир накроет песком, но очень хотел отскочить во времени назад, где и перехватить корону. Родные сыновья царя – другие принцы Персии, также не стеснялись в желаниях запрыгнуть на престол...

Чтобы препятствовать катастрофе, к спецкинжалу была приставлена спецтётка, принцесса спецгорода, в глубоком спецхране которого хранились песочные спецчасы. Только ей одной была доверена инструкция по правильному обращению с этими часами.

Для завладения кинжалом брат царя путём проведения спецоперации спровоцировал нападение на спецгород, после чего заветный ножичек пошёл по рукам...

Люблю, когда меня потрясает что-нибудь хорошее. И не люблю, когда плохое. Мультфильм «Маша и Медведь» мне представили, как потрясающе хороший, поэтому начал смотреть с удвоенным любопытством. Однако уже на первой же серии понятно стало, что придётся иметь дело с очередным «явлением» из жизни современной мультипликации.

Зрителю представлен на вид обыкновенный маленький ребёнок, девочка лет пяти-шести, чистенькая, с большими зелёными глазами, в платочке и сарафанчике, короче, типичная «Машенька» из старинной сказки. Это об «упаковке». Но на самом деле этот ребёнок-милашка – монстр-разрушитель. Это совершенно неуправляемый огранизм, концентрат взрыва, постоянно перемещающийся в пространстве, и разрушающий и дезорганизующий всё, к чему прикасается. Эдакая юла-непоседа без царя в голове, но зато либо с пулей, либо с тараканами (в голове)...

Главная роль: Шон Бин.

Сюжет. Спасаясь от полиции, преступники были вынуждены избавиться от чемодана с деньгами, бросив его на один из случайных автомобилей. Свалившиеся с неба шальные деньги сразу же вскружили голову молодой паре, и они немедленно начали их тратить на дорогие приобретения. Так на "счастливчиков" вышли прежние владельцы наличности... Теперь им придётся вернуть всё до последнего цента!

Под давлением бандита молодожёнам пришлось за несколько дней ограбить с десяток магазинов, чтобы насобирать недостающие до полного расчёта деньги. И лишь благодаря удачному случаю им удалось избавиться от всех преследований.

Плюсы. Фильм, конечно, совсем не триллер, но смотрится довольно интересно, всё ждёшь до конца, чем же закончится?

Внутренняя суть картины сведена к психологической задаче: как поступать в ситуации, когда находишься под прессом более сильного человека. Более сильного и морально, и физически. Одним своим взглядом способного подавить любое сопротивление.

Положительным можно отметить то, что в критической ситуации супруги не начали грызть друг друга, пытаясь самооправдаться во всех бедах, а действовали в целом слаженно и твёрдо. Но сложно предполагать, как бы повели они себя, если бы давление на них было каким-нибудь другим...