Сюжет. Существует ли в мире семья, счастливая на сто процентов? Вероятно, нет. Ничто на нашей бренной земле не совершенно. И каждому приходится своими способами искать и личное счастье, и жизненное благополучие…

На дворе 1973 год: сексуальная революция в разгаре. Семейная пара – Бен и Елена, переживают переломный момент супружества. Глава семьи Бен спит с соседкой Джени, а его дочка Уэнди играет в сексуальные игры с соседскими ребятами – сыновьями папиной любовницы.

Елена подозревает мужа в измене. В канун Дня Благодарения погода внезапно портится, как и отношения всех героев. Приближается ледяной шторм, которому предстоит выступить судьей в запутанной игре человеческих страстей…

Плюсы. На волне успеха после "Жизни Пи" решил продолжить знакомство с творчеством режиссёра Энг Ли. Эта картина 1997 года.

С художественной точки зрения фильм удался. Это и вдумчивая режиссура, и впечатляющие виды скованной льдом природы, и неплохая передача переживаний героев спектакля. Но и это не всё.

Главное – в передаче душевной составляющей сюжета. А она, к сожалению, мрачна... Но в этом и была задумка, показать холодный лёд этого мрака, чтобы проняло до костей. Поэтому замысел создателей картины реализован на 100%, за что их можно только похвалить...

Главная роль: Арнольд Шварценеггер

Сюжет (официально). Самая опасная и жестокая банда наркоторговцев сбегает из-под конвоя ФБР. Прихватив заложника, они мчатся к мексиканской границе на бронированной, оснащенной первоклассным вооружением машине. У них на пути стоит лишь тихий городок, за порядком в котором следит шериф Оуенс. Когда-то он был одним из лучших полицейских Лос-Анджелеса, теперь он вернулся.

Сюжет (реально). ФБР сопровождало к месту отбывания пожизненного заключения Кортеса, главаря влиятельного мексиканского наркокартеля. В дороге конвой совершенно случайно остановился в таком месте, где машину с Кортесом тупо украли, подняв краном. Кортеса вместе с заложницей-предательницей-полицейской посадили в гоночный автомобиль, и они помчались к границе с Мексикой. По пути бандиты с боями расчищали от полицейских баррикад путь своему главарю совершенно случайно оказывающейся в нужных местах специальной техникой. В это время на границе другая группа бандитов, совершенно случайно владеющих навыками мостостроения, за одну ночь и под огнём местной полиции построила мост через каньон. По мосту Кортес должен был вернуться на родину... Но в ближайшем приграничном городке шерифом работал Шварценеггер, и это стало внезапной проблемой для Кортеса, ведь его путь пролегал через этот городок...

Сюжет. На молодую парочку, Макса и Лизу, сваливается удача: они становятся победителями лотереи с выигрышем в пять миллионов долларов! Но получить деньги можно только на торжественной церемонии в столице порока, азартных игр и безудержного веселья, Лас Вегасе…

Счастливчики не подозревают, что на большой куш есть и другие претенденты. Оказавшись в Америке, они попадают на крючок очень опасного, но невероятно обаятельного мошенника Гарика, вылитого Элвиса Пресли.

Кто же сорвет джек-пот?

Плюсы. Яркое, красочное кино, красивые актёры. Необычно для российского кинематографа – съёмки в США и с американской звездой Дэнни Трехо.

Всё снято с использованием современных киношных «фишек», поэтому смотреть не скучно.

Минусы. Актёры играли хорошо, вероятно, даже старались, но сценарист и режиссёр всё свели на нет, поэтому, несмотря на то, что это комедия, за весь фильм я ни разу даже не улыбнулся! В отношениях главных героев постоянная атмосфера какой-то нездоровой вздрюченности, какой-то претензионности друг ко другу, словно мы смотрим не на нормальных людей, а на заведомых психопатов. (Впрочем, это вообще свойственно современному кинематографу, поэтому он такой говёный)...

Сюжет. Главный герой фильма оказывается на шлюпке посреди океана в компании неожиданного попутчика – грозного бенгальского тигра.

Плюсы. Фильм снят по одноимённому роману канадского писателя Янна Мартелла. Не могу сравнивать, потому что не читал (теперь обязательно прочитаю), но экранизация настолько потрясающая, что дух захватывает!

Поскольку недавно посмотрел картину Кон-Тики, то невольно возникла ассоциация видеоряда с некоторыми эпизодами из этого фильма: долгое и опасное океанское путешествие, светящаяся вода, китовая акула, летающие рыбы и др. Словно местами снималось под копирку. Но как бы там ни было, а блестяще использованные в Кон-Тики приёмы благополучно повторены и в этом фильме, что нисколько не умаляет его художественной ценности.

Удивительно реалистичны и потрясающи все постановочные сцены в этом фильме, начиная от необузданного океанского шторма и заканчивая опасными трюками с животными! Трудно понять, как вообще возможно снять такое?!! Здесь вынужден высказать свою точку зрения насчёт компьютерной графики: всё выполнено настолько безупречно, что грань между реальностью и нарисованной картинкой не ощущается нигде, кроме разве что очевидно фантастических видений по сюжету...

Главная роль: Джейсон Стэйтем

Сюжет. Главный герой — профессиональный вор, руководствующийся собственным моральным кодексом, но способный запросто отправить на тот свет любого, кто перейдет ему дорогу.

Плюсы и минусы. Вор-неубивайка Паркер организовал с подельниками дерзкое ограбление, в результате которого каждый получил бы хороший куш. Но подельники убили Паркера, и забрали его долю. Паркер выжил и отомстил. Вот, собственно, суть сюжета. Волей-неволей приходит на память аналогичный Паркер-неубивайка в исполнении Мэла Гибсона в фильме «Расплата». Но там Паркер более интересен и харизматичен, а в исполнении Стетхема каждая роль напоминает одна другую, он в каждом фильме одинаковый, везде одинаково живуч и одинаково непобедим. Он просто надоел своей однобокостью...

Как всегда в фильмах со Стетхемом, в этом фильме драки – слишком быстрые, расправа со стрельбой – молниеносная. Понять, кто, кого, куда, чем? – невозможно. «Драка с боссом» несколько дольше, но всё в том же ключе.

В диалогах – всё тот же Стетхем: несгибаем, принципиален и сух...

Сюжет. На этот раз Алеша Попович, Добрыня Никитич и Илья Муромец, благодаря козням коварной Бабы Яги, оказываются за семью морями на острове, на котором живут туземцы и страшный Гомума. В их отсутствие купец Колыван решают вместе с Бабой-Ягой захватить царство и забрать власть у князя Киевского. На помощь незадачливому правителю приходит конь Юлий, а также жены богатырей и их многочисленные родственники. Словом, богатырей и зрителей ждут приключения на дальних берегах, обыкновенные и невероятные.

Сплошные минусы. Почему-то разговоры богатырей замкнуты только на своих жён, жалующихся им на желание получить отпуск. Непонятно, какой отпуск может быть у домохозяек, нигде официально не трудоустроенных, но если в смысле поехать куда-нибудь подальше от дома и отдохнуть от своих повседневных трудов, то мысль ясна. Но в таком случае называться это должно никак не «отпуск».

Я хорошо себе представляю, что многие и многие мужики привыкли обсуждать взаимоотношения со своими жёнами в своих мужских коллективах. Но, ребята, это не правильно, так нельзя делать! Это всё равно, что выносить сор из избы или демонстрировать посторонним своё грязное бельё...

Главная роль: Ким Бейсингер

Сюжет. Накануне Рождества в людном торговом центре на парковке женщина цепляет записку на машину, занимающую два парковочных места. Четверо головорезов, вернувшись на парковку, обнаруживают бумажку на своей машине и, решив убить «нахалку», начинают жуткую погоню сквозь лес, нисколько не ожидая, что у слабой женщины гораздо больше шансов выжить и победить в борьбе за свою жизнь.

Плюсы и минусы. Представленная тема обкатана кинематографом уже много раз, поэтому изначально понятен и сюжет, и концовка. Вся разница лишь в режиссуре, актёрах и сценах насилия.

На мой взгляд, и режиссура и сценарий отработаны на твёрдую пятёрку, но с небольшим минусом. Какими бы сильными душевными качествами ни обладал человек, но, пережив впервые в жизни подобные потрясения, любой бы на какое-то время хотя бы остановился, чтобы прийти в себя. И без этого важного психологического момента трудно представить себе в реальности подобные сцены. Словно бы дело имеем не с живым человеком, пережившим шок, а со стиральной машинкой, которая просто выполнила свою работу. Последним пяти минутам фильма явно не хватало какой-то сцены со «сливом» накопившихся эмоций. А наставленный на мужа пистолет – это явно не то.

Что касается мужа, то с самого начала было понятно, что в конце ему придётся получить в ответ от жены неожиданно-отрезвляющий удар судьбы. Без этого не было бы смысла показывать начальную сцену с мужем-деспотом. Кстати, несмотря на то, что мужа показали вначале слишком агрессивным, в чём-то его вполне можно понять...

Сюжет. Самые счастливые годы Лаура провела в сиротском приюте на побережье. Любимые воспитатели заменили ей родителей, а друзья – братьев и сестер. Через тридцать лет Лаура возвращается в дом своего детства с мужем и семилетним сыном. Она мечтает восстановить его и открыть для новых маленьких посетителей. Однако героиню поразили перемены, произошедшие с ее собственным сыном.

Из милого мальчика он превратился в маленького монстра с жестокими фантазиями и опасными играми. Она уверена, что во всем виноват старый дом, таящий скрытую угрозу. Постепенно картины прошлого всплывают в памяти Лауры и открывают ей страшную истину…

Минусы. Круговерть из болезненных фантазий, медиумических откровений, тёмных тайн прошлого и фанатичной веры в чудо. Что именно победило, – понять невозможно. Трудно сказать, какую именно часть из этих составляющих хотел выделить автор, но получилась довольно-таки гремучая смесь. Тут и страхи темноты, и опасные фантазии больного на голову ребёнка, и витиеватые детские шалости, и опасные персонажи мрачного прошлого, и необъяснимая связь с потусторонним миром духов... Всё смешалось в доме Облонских...

Сюжет. Когда популярный тележурналист из Майами, чей «конёк» – сенсационные репортажи, отправляется в приморскую деревушку в Эквадоре для расследования серийных убийств детей, его личные амбиции переходят допустимые пределы и приводят к трагическим последствиям.

Плюсы. Латиноамериканский колорит передан со всем великолепием: белые рубашки и непролазная грязь, бедность на грани выживания, пылкие натуры и фонтаны эмоций.

Благодаря лишь одному единственному эпизоду народного самосуда фильм вполне можно отнести к остросюжетным. Настолько откровенно передано чувство неотвратимости народного гнева, отчаяния жертвы и неизбежности расправы! Во всём остальном – чистый детектив, серьёзный, тонкий, психологически взвешенный.

Неплохо подчёркнута мотивационная сила «журнализма» – жажда славы. А остальное – гори огнём...

Сюжет. После смерти матери сестры Николь и Энни неохотно возвращаются в дом своего детства. Во время пребывания там, ночью, сестры чувствуют таинственное присутствие чего-то или кого-то: пугающий шум, движение объектов. Девушкам предстоит пережить несколько часов кошмара, чтобы узнать об ужасном прошлом их матери…

Плюсы. Красивая актриса в главной роли, хорошо справилась с работой.

Витиеватое переплетение сразу нескольких жанров. Тут и замысловатый детектив, и паранормальный туман, и добротный триллер. Последнего – больше. Фильм держит в напряжении, и это его безусловная заслуга, как относящегося к своей категории.

Повествование выдержано в ровном и спокойном ключе, а напряжение в нужных моментах достигнуто хорошей режиссурой и правильной озвучкой.

Я не люблю фильмы, эксплуатирующие спиритизм, ясновидение и прочую бесовскую паранормальщину, но здесь эти элементы вписались весьма гармонично. Правда, после просмотра сложно оценить, где же именно действовала «потусторонняя» рука, а где приложилась живая плоть (например, когда крест со стены упал)...

Сюжет. Фрэнк просто выдохся: сосед-невежа, постоянный плач ребенка, глупая болтовня коллег, и в довершение всего – ещё и опухоль мозга. Достав пистолет, уставший от жизни герой находит для себя неожиданного друга и союзника по имени Рокси. Это девушка-студентка, проявляющая нетерпимость к идиотам вокруг и мыслящая в точности, как и Фрэнк. Он даёт ей уроки стрельбы, а она ему – цели, которые нужно поразить.

Плюсы и минусы. Весьма качественно оформленный фильм, под хорошую музыку и непринуждённую актёрскую игру. Смотрится легко и с удовольствием. Однако сомневаюсь, что захотел бы когда-либо пересмотреть.

Фильм не впечатлил, потому что я всеми фибрами чувствовал при просмотре, что вся идея – не более чем блеф. Автор хотел показаться сопереживающим Фрэнку, но я не верю ему. Фильм – эпатаж на тему «оттянись перед смертью». Автору явно хотелось получить симпатию зрителя мнимой социальной направленностью сюжета: герой из простого народа, восставший против засилья повседневной жестокости и идиотизма.

Благоразумный, спокойный и уравновешенный Фрэнк живёт серой американской мышкой, живёт как все: ходит на офисную работу, вечером смотрит телевизор, и стоически терпит всё зло повседневной жизни. А отличается от окружающих он лишь тем, что взвешенно и аргументированно, основываясь на ещё оставшихся в нём принципах здоровой человеческой морали, может назвать чёрное – чёрным, белое – белым. Он не конформист, и не способен согласиться с навязываемым ему ежедневным злом...

Сюжет. «Кон-Тики» — норвежский исторический фильм, посвященный экспедиции Кон-Тики 1947 года.

Минусы. Много непонятного по фильму. Во время шторма парус почему-то не убрали, хотя первым делом нормальные люди даже на кораблях убирают парус, а тут – плот. Парус рвётся пополам, но потом он почему-то оказывается целым.

Радиостанция почему-то не работает в первое время, но потом вдруг даёт возможность передать несколько сигналов озабоченному научному сообществу, которое с восторгом их воспринимает. Странная радиостанция. Парус, радиостанция и прочее – в общем-то мелочи в сравнении с более серьёзными вещами.

Непонятно, каким образом был решён вопрос с пресной водой, ведь запасти её в необходимом количестве на плоту для питания 6 человек в течение запланированных 100 дней, было бы невозможно. Откуда же вода? Реально экспедиция была совершена, но в фильме не раскрыта эта важная деталь с пресной водой.

А каков должен быть объём запасов пищи на такую команду? Где эти запасы хранились на плоту, не понятно? Но самое непонятное, как пища готовилась, ведь за время пути огонь не разжигался ни разу? Понятно, что можно было питаться рыбой, но почему-то в фильме не показаны ни ловля рыбы, ни её поедание...