От провайдера поступило уведомление:

Спорная страница по этому требованию снята мной с публикации и запрещена её индексация поисковиками, - как временное решение "на коленке", чтобы не поглотить слона, отцеживая комара. (Сама страница не ликвидирована, и лишь недоступна для просмотра извне).
Страница содержала статью-рецензию на прочитанную мной книгу "Григорий Дубров: Генералы о еврейской мафии". Книга находится в федеральном списке за № 1163 (Книга «Генералы о еврейской мафии», Г.К. Дубров, Москва, Витязь, 2009 г. - решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.11.2011), однако на странице не было ни самой книги, ни ссылки на неё, а только мнение читателя о ней. Так что требование странное на первый взгляд.
Этот отзыв о книге (статья) была размещена 11.11.10, т.е. как минимум за год до вынесения решения суда о запрещении самой книги. И лишь сейчас, спустя более 8 лет, поступило уведомление о запрете доступа к этой странице.
Ситуация интересная, хочу разобраться. Кто имеет живой опыт, прошу отозваться, ибо пока некогда начинать копать с нуля.
Хочу восстановить статью, ибо ничего криминального в ней не было. Некоторые цитаты из книги были, м.б. это нельзя?..

Большинство российских налогоплательщиков редко сталкиваются с налоговыми органами, и чаще всего знают о них только в лице низового звена, работающего «на земле», – местных ИФНС (Инспекций Федеральной налоговой службы). В налоговые эмпиреи, как правило, никто не суётся, ибо незачем: низовым звеном насыщаешься до такой тошноты, что потом долго трясёт при одной мысли!

Но не все готовы терпеть хамство, тупость и наплевательство в свой адрес. Особенно, если оно – за твой счёт, то есть, как это модно говорить, «за счёт налогоплательщиков»...

Рядом с городом Санкт-Петербург имеется автодром. Там фанаты лошадиных сил и палёной резины имеют возможность состязаться в скорости и водительском мастерстве без риска причинить вред непричастным гражданам. 11 августа на автодроме состоялись так называемые “Большие гонки”, куда конечно же пожаловали все или почти все самые яростные наши любители давить тапку в пол.
Может показаться удивительным, но гоночные болиды к автодрому должны подъезжать на погрузчиках, а вовсе не своим ходом, как это повелось в родной стране. Поэтому граждане, следовавшие по адресу Московское шоссе, 177 в сиденьях своих особо свирепых стальных коней, оказались сильно удивлены, увидев на подлёте к месту сразу восемь нарядов ГИБДД.

Позавчера получил СМСку от Мегафона: «Только СЕГОДНЯ персональное предложение для Вас! Пополните счет на сумму от 100 рублей и получите ещё 20 рублей на услуги связи!»

Почему бы и нет? – пополнил. Халява же! Но 20 рублей таки зажали...

Подождал немного и позвонил сегодня, потребовал ответа. Оператор долго что-то проверяла, наконец, подтвердила, что произошло недоразумение: вопрос передан в службу технической поддержки, которая разберётся с ошибкой и начислит деньги.

Видео на сайте:

Закон об уголовной ответственности за создание «групп смерти» вносит существенные дополнения в статью 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), распространяя ее на различные деяния и устанавливая ряд отягчающих обстоятельств. В частности, вводится ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, а также за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.

Внезапно от интернет-магазина Домовой начала поступать рекламная рассылка в виде СМС на телефон. Сначала редко, примерно раз в месяц. Потом чаще. А в последнее время практически каждый день. Мне это надоело и я написал через форму обратной связи на сайте магазина.

Приятные новости. (В особенности приятные, потому что лично я приложил руку к данному делу). На днях состоялось заседание Преображенского районного суда города Москвы, которым постановлено решение: признать членом семьи военнослужащего его внука, совместно проживающего с ним и ведущего общее хозяйство.

Поначалу заявитель подал заявление об установлении оного юридического факта. Но, как водится, судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, якобы усмотрев в деле спор о праве и предложив решить дело посредством искового производства. Данное определение было обжаловано частной жалобой в Московский городской суд, который своим апелляционным определением согласился с доводами жалобы и отменил определение суда первой инстанции, возвратив дело для рассмотрения по существу.

Вспомнился интересный случай.

В прошлом году участвовал в судебном процессе по защите права военнослужащего, нарушенного всё тем же одиозным 1 отделом Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел «ЗРУЖО»). Речь идёт о праве на получение жилого помещения в полном составе семьи согласно Жилищного кодекса РФ, а именно, включая сына военнослужащего, которого отказались включать в очередь на жильё.

Итак, 1 отдел «ЗРУЖО» принял решение, которым на учёт нуждающихся был принят военнослужащий с членами своей семьи, за исключением его сына (далее – сын военнослужащего) с формулировкой «отсутствует факт совместного проживания». Основанием к принятию такого решения стала справка о регистрации по месту пребывания (временной регистрации) сына военнослужащего в другом населённом пункте.

Информационное письмо в помощь тем, кто не хочет, чтобы его несовершеннолетний (малолетний) ребёнок сдавал биометрию (дактилоскопию пальцев и ладони) и вынужденно пользовался соответствующим биометрическим оборудованием в образовательном и другом учреждении, принимал электронную карту (УЭК) для прохода и питания в школе и детском учреждении, СНИЛС, идентификаторы, электронный дневник, а также тем, кто не желает давать согласие на обработку персональных данных ребёнка.
(В полной новости прикреплён файл с юридической справкой)

Очень яркое, на мой взгляд, дело, поэтому напишу о нём.

Летом 2013 года Центральная жилищная комиссия Федеральной службы охраны Российской Федерации (ЦЖК ФСО) вынесла решение, согласно которому увольняемый военнослужащий вместе со своей женой был признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства. Этим же решением было отказано в признании нуждающимися остальным членам его семьи – сыну, дочери, внуку, по причине того, что они не являются членами его семьи согласно пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Излишне говорить, что решение ЦЖК в таком виде нарушило права военнослужащего и членов его семьи на получение жилого помещения на весь состав семьи, который следовало определять по правилам статьи 69 Жилищного кодекса РФ. Поэтому данное решение военнослужащий обжаловал в Тверском районном суде г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

С 15 сентября 2015 г. введён в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС). С этого же времени в ГПК утратил силу Подраздел III – Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (главы 23-26.2). Давайте бегло осмотрим этот важный документ - новый кодекс Российской Федерации.

Итак, основное, что следует знать из КАС в отношении привычных для военнослужащих дел по обжалованию неправомерных решений и действий (бездействия) органов военного управления и их должностных лиц.