Сюжет. Испокон веков мифы и легенды окутывают загадочной пеленой живописные отроги Шотландских гор. Искусной лучнице Мериде приходится выбирать свой путь в жизни самостоятельно, и однажды она отказывается следовать древним традициям королевства, бросая вызов могущественным шотландским кланам и их предводителям: нескладному лорду МакГаффину, угрюмому лорду Макинтошу и сварливому лорду Дингволлу. Неосторожные поступки Мериды грозят повергнуть королевство в хаос, и тогда она отправляется за советом к эксцентричной отшельнице, которая вместо помощи накладывает на Мериду опасное заклятье. Юной принцессе предстоит полагаться только на собственную храбрость, чтобы преодолеть могущественное волшебство и победить самого страшного зверя из тех, что водятся в горных долинах.

Плюсы. Очень красочный, динамичный и интересный фильм. Несмотря на чуть больше стандартного хронометраж (100 минут), показалось, что закончился слишком уж быстро!

Сюжет. Сидзуку, взяв очередную книгу в библиотеке, случайно заметила, что до нее эту книгу взял некий Сейдзи. И это произошло не впервые, этот Сейдзи читал и другие книги, которые понравились ей. Заинтересовавшись, Сидзуку решила узнать — кто он, этот читающий принц?

Молодые люди познакомились, и буквально удивили друг друга своим богатым внутренним миром, похожестью взглядов и характеров. Так родилась любовь...

Плюсы. Показана ценность хороших взаимоотношений в семье. Здесь первую скрипку сыграли родители главной героини. Они понимали необходимость дать ребёнку возможность самовыражения. Продемонстрированы вежливые, уважительные и предупредительные отношения родителей к детям. Наверное, таких отношений хотелось бы любому подростку...

Но и девочка со своей стороны тоже проявила достаточное уважение и послушание родителям, чего не скажешь, например, о её подруге. Налицо вариативность допускаемого авторами фильма поведения, но главная героиня представлена в лучшем свете.

Видео на сайте
Помнить о смерти – это насущная необходимость для всякого человека. Неверующие люди смерти страшатся. Для них смерть – это исчезновение, поэтому они, имея привязанность к земной жизни, стараются, с одной стороны, всячески себя оберегать, а с другой – вообще не вспоминать о своей будущей кончине.
Мы знаем о том, что должны постоянно помнить о своей кончине, но нам страшно иметь такую трезвость. Несмотря на совершенную очевидность того, что все мы умрем, мы однако же, живем как бессмертные. Даже в глубокой старости люди отодвигают мгновение смерти все дальше и дальше. Они не думают о своем скором переходе в вечность, а лишь горячее желают продлить эту земную жизнь.
Верующий человек боится смерти не потому, что она является для него исчезновением, а потому, что она – дверь, за которой открывается совершенно новая область. Чем глубже в человеке вера, тем больше он начинает бояться смерти не как исчезновения, а как суда над своей душой. В фильме люди, побывавшие на «том» свете делятся своими воспоминаниями. Вы увидите уникальные кадры, снятые очевидцами, как ангелы забирают душу праведного человека...

Сюжет. Мультипликационный фильм на постапокалипсическую тему со стандартным «замесом» – восстание машин и уничтожение человечества. Выжившие «хорошие» роботы борются с «плохими» роботами.

Всё в мрачных красках, кругом опасные твари и борьба за выживание среди руин.

Человек создал искусственный разум, но не смог дать механизму душу. И однажды его творение подняло руку на своего создателя…

В страшной войне человечество было уничтожено механическими монстрами. Перед тем как погибнуть, профессор, придумавший умные машины, сшил девять тряпичных кукол, вложив в них человеческие души. Девять Героев. Девять Характеров. Только вместе, помогая друг другу, им суждено выжить. Выжить, чтобы выполнить свою миссию – возродить на Земле жизнь.

Теперь наш огромный мир в их маленьких руках.

Вывод. Динамичный мультфильм с острым сюжетом. Смотрел с интересом.

Не рекомендовал бы детям дошкольного возраста.

Сюжет. Леша, Слава и Камиль в трудную минуту приходят на помощь своему другу Саше. Накануне Нового года он умудрился вступить в конфликт с женой сотрудника силовых структур, и теперь четверо друзей заперлись в офисе рекламного агентства, которым руководит Саша, пытаясь придумать выход из сложившейся ситуации и коротая время в мужских разговорах.

Вывод. Сплошные разговоры об изменах, ложь, ложь и ложь. Их отношение к своим жёнам и своим семьям просто омерзительно.

Поведение героев, как и сами их ничтожные, никчёмные личности и мелкие душонки, вызывают только отвращение. Получились исключительные антигерои, хотя выставлены они обыкновенными, якобы такими же, как и все. Неудачная попытка низвести мужчин до этого скотского состояния.

Первая часть этой «комедии» получилась плохой, но эта – просто никуда не годится!

Детям до.

Сюжет. Четверо сорокалетних друзей сутки едут в машине на юг, чтобы «оторваться» на концерте какой-то их любимой группы. По пути они размышляют о жизни, делятся друг с другом своими проблемами, дают советы, посмеиваются, шутят и подкалывают друг друга.

За время в пути зритель в чём-то узнаёт себя: дорогое и понятное героям фильма, вдруг оказывается чем-то дорого и понятно зрителю...

Плюсы. Несмотря на то, что герои фильма потенциально неспособны на жертвенность и полную самоотдачу (что настойчиво демонстрируют в течение всего хронометража в своих «философских» разговорах), их отношения чем-то очень напоминают настоящую дружбу. Они дружат несмотря ни на что, что-то их объединяет, что-то разъединяет, но они – вместе по жизни, и это крайне импонирует мне, как зрителю. Они искренне стараются друг другу помочь хотя бы советом, по-доброму подкалывают, шутят и делятся самым сокровенным.

Сюжет. Фильм рассказывает о зарождении, становлении и развитии советского ракетостроения — от первых пятилеток до создания сверхдальних современных ракет. В фокусе внимания создателей ленты судьба Андрея Башкирцева, главного конструктора, отдавшего жизнь осуществлению великой мечты — освоению Космоса...

В честь Дня космонавтики посмотрел с детьми этот фильм. Раньше его не видел, так уж получилось. Честно говоря, рассчитывал на большее, да и длительность впечатляющая, аж 2 с половиной часа!..

Предполагается, что в главном герое зритель должен без труда узнать известного конструктора Королёва. Его имя при жизни считалась секретным, и, наверное, потому, что фильм снят в 1972 году, незадолго после смерти Королёва, по картине он – Башкирцев. «Догадайся, мол, сама».

По описанию фильма я был уверен, что увижу во всей красе основные этапы пути России в космос, с букетом из радости первых побед, горечи трагических разочарований и необыкновенной гордости от великих свершений... Но всё это самым безобразным образом оказалось замазанным какими-то дурацкими мелочами, словно бы зритель должен был вполне довольствоваться наблюдением за «божеством» главного героя, да и только. Цепь происходящих эпохальных событий представлена совершенно невнятно, не отражается даже на эмоциональном уровне: напряжённые предвоенные годы, трагедия начала войны, война, послевоенная разруха – всё это плавает в киселе из болтовни и каких-то споров. Практически весь фильм – настоящий сумбур из встреч, разговоров, демонстрации бурных эмоций, почти комичного процесса принятия каких-то важных решений. Космос и трудный путь к нему лишь подразумеваются по умолчанию, но их в фильме – нет. Ни космоса, ни трудного пути. Увы...

Сюжет. Офицер полиции родился в музыкальной семье с многолетними традициями, воспитавшей немало известных симфонических музыкантов. Но сам он – ненавидел музыку из-за полного отсутствия способностей к ней. А его новое задание – хуже не придумаешь: группа из шести эксцентричных барабанщиков начала полномасштабную атаку на город, используя здания, разнообразные механизмы и непрерывный шум улиц в качестве своих музыкальных инструментов. Эта новая форма искусства от музыкальных террористов привела к хаосу и дезорганизации целого города. У следователя нет выбора: ему придется вступить в борьбу в мире ритмов и музыки, который он раньше всячески избегал.

Плюсы. Сам сюжет – настоящая находка! Местами обыгран слабовато, но для динамичного, наполненного неожиданными событиями фильма, вполне неплохо реализован.

Больничный эпизод с приправой из чёрного юмора – просто угар!

Местами очень бодрые весёлые находки...

+ Видео на сайте: короткометражка "Музыка для одной квартиры и шести барабанщиков" (это что-то!)

Сюжет. История о человеке, который спасает другого от броска под поезд. Двое людей с разным прошлым начинают после этого общаться и обмениваться своими идеями о том, насколько важна человеческая жизнь, и что может стать непреодолимой движущей силой для решения жить, во что бы то ни стало, или во что бы то ни стало – умереть.

Плюсы. Замечательные актёры – Сэмюэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс. Отыграли как надо, не подкопаешься.

Главные герои намеренно и благоразумно взяты не из числа опустившихся маргиналов. Это состоявшиеся, весьма эрудированные личности, имеющие каждый свою стройную картину мира и способные на взвешенные рассуждения о ней.

У первого – стройная христианская картина мира, вся его жизнь наполнена Христом, он говорит и действует во благо ближнего и во имя Христа. Его поступок обусловлен любовью к ближнему, он изо всех сил хочет ему помочь, и в своём отчаянном старании даже ропщет на Бога!.. Второй – закоренелый пессимист, видящий в окружающей жизни только плохое. К сожалению, история умалчивает, были ли в его жизни светлые полосы, но кажется, что нет. Судя по его словам, он постоянно ищет, но не находит смысла жизни, и люди для него – лишь бездушные манекены. В такой картине мира тяжёлая депрессия действительно неизбежна...

Фильм "4 дня в мае" повествует о советском офицере, которого играет артист Алексей Гуськов, расположившимся со своими солдатами в Северной Германии в 1945-м. Хорошие советские солдаты занимают детский дом и берут в плен немецких солдат. В это время превосходящие числом плохие советские солдаты внезапно хотят изнасиловать всех немецких детей и, скрежеща зубами и сверкая зенками, пытаются взять детдом штурмом. Хорошие советские солдаты объединяются с хорошими гитлеровскими солдатами и отстаивают детей.

По словам Гуськова, который является также продюсером картины, в основе событий лежит исторический факт. А именно: в 2005 году Гуськов услышал по радио, как некто Дмитрий Фост рассказывал об этом инциденте.

Как позже доказал российский военный историк Алексей Исаев, некто Дмитрий Фост всё наврал и выдумал. Позже и сам Дмитрий Фост в этом признался.

Но фильм за $5,6 млн уже снят и вышел в прокат -- как немецкий, так и российский...

Сюжет. Жаркая конкуренция в наблюдении за птицами – участники соревнования пытаются больше других увидеть редчайших птиц, а их соперничество олицетворяет вызовы, которые бросает им судьба в повседневной жизни.

Плюсы. Звёздно-комедийный актёрский состав – Стив Мартин, Джек Блэк, Оуэн Уилсон.

Суть фильма воплощает одну женскую реплику из него же: «Это же мужчины! Если они перестанут соревноваться, они умрут».

Кроме того, фильм отражает особенности человеческого (в частности, мужского) поведения, обусловленного жгучей страстью к чему бы то ни было. В данном случае предметом страсти взята гонка за наблюдением птиц, и подсчётом количества замеченных видов (жуткий бред, конечно, но это так).

Жена самого старшего из трёх участников соревнований, гендиректора какой-то могучей фирмы, проявляет чудеса предупредительности, вежливости и семейной мудрости. Это потрясающая жена! При этом играющий его Стив Мартин с такой же любовью относится к ней, готов в любой момент отказаться от своей дурацкой затеи с птицами, но она сама настаивает на его участии ради лелеямой им долгожданной победы...

Сюжет. История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима — офицера Российской армии, воевавшего в Чечне.

Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в школьном спортзале, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.

Плюсы. Много звёзд кино, отлично отыграли свои роли.

Минусы. Герой Маковецкого – слюнтяй, который не смог сразу принять ответственное решение, побоялся. Ему подумалось о бедном юноше, который – о ужас! – будет всю жизнь сидеть в тюрьме. И только по этой единственной причине он в самом начале проголосовал «не виновен». То есть не виновен лишь потому, что Маковецкий над ним сжалился, хотя для всех остальных была очевидна виновность подсудимого в убийстве. Уму непостижимо! И вот на таком вот шатком основании, на этом «песце», Михалков возводит всё остальное здание фильма...