Это дополнение к рецензии на книгу.

Про так называемую дружбу. В аннотации следовало бы сделать оговорку, и подчеркнуть двумя чертами: «...О настоящей дружбе и мотобратстве В ПОНИМАНИИ АВТОРА». Обосную примерами.

По счастью, – да, именно по счастью, это отдельный серьёзный разговор, не буду тут растекаться, – почти в начале моей мотоциклетной жизни получил серьёзную травму ноги в ДТП на мотоцикле. С тех пор хожу-прихрамываю, но хотя бы хожу на своих двоих. Этот опыт позволил мне со всей серьёзностью отнестись ко всей моей дальнейшей жизни на двух колёсах: во-первых, применительно к наличию и качеству экипировки, во-вторых, к навыкам управления мотоциклом. Если первое решается просто деньгами, то второе требует времени, самодисциплины, выработки правильных привычек, системного изучения основ безопасности дорожного движения на мотоцикле, регулярного повторения ПДД, и, наконец, систематических тренировок по управлению мотоциклом. Это последнее желательно делать под руководством наставника, или на специальных курсах в мотошколе.

Это дополнение к рецензии на книгу.

Персонажи довольно картонные, каждый представляет собой некую функцию, которую он обязан «отрабатывать» на страницах произведения. Люди и в обычной жизни бывают довольно однобокими, но тут однобокость носит тотальный характер. Никто из героев не «развился в высоконравственную личность» (ц), все остались застывшими восковыми фигурами. Да, люди попадают в разные ситуации, достойно с ними справляются, но при этом они остаются теми же самыми, каких-то драматических переоценок происходящего ни у кого не происходит.

Это дополнение к рецензии на книгу.

Типичное «пубертатное» заблуждение – мотоцикл гарантированно привлекает внимание противоположного пола. Эта идея продвигается здесь очень навязчиво. Выглядит однобоко и наивно, и потому смешно. Автор активно фантазирует на тему, как вокруг мотоциклистов «девочки стайками вьются», словно это крановщики (отсылочка, если что). Богатые, молодые и сексапильные самочки сами проявляют активность и смекалку, чтобы попытать счастья в доступе к телу мотоциклиста, те же в свою очередь ещё перебирают, а иной раз и воротят носом! «Козырные сучки» тут неподдельно восхищаются дяденькой, не имеющим своей семьи и живущим с мамой, – ведь он же спустившийся с небес мотоциклист!

СССР, 1982

Сюжет. Два предприятия слились воедино, и бывший директор одного из них, Сергей Абрикосов, должен уйти на пенсию. Вскоре мужчина обнаруживает, что вне работы не может найти себе места в жизни. Одиночество, жалость и ревность близких впервые заставляют его посмотреть на себя со стороны и попытаться что-то изменить.

Мнение. Сюжет о типичном случае внезапного выхода на пенсию человека, который всего себя отдавал работе. Казалось бы, теперь началась новая жизнь, свобода, делай что хочешь, любые дороги открыты, можно реализовать все замороженные ранее планы!.. Но – нет. Пенсионеры в таких случаях нередко быстро умирают, т.к. резко меняется ритм жизни, а новая жизнь ничем всерьёз не радует. Эта сторона в фильме показана лучше всего. Но надо подчеркнуть, что такая ситуация могла бы не случиться с героем Ульянова, будь он сам по себе, по характеру, другим человеком.

Аннотация

Кто такие мотоциклисты? Как ими становятся и какой жизнью они живут? Жизнь на двух колесах какая она?

Пять мужчин случайно знакомятся в Москве. Они разного возраста и у них, во многом, разные взгляды на жизнь.

Общее у них одно – они "одноразовые", как называют их на дороге. Они – мотоциклисты…

История о настоящей дружбе и мотобратстве.

Мнение

Необходимая оговорка для понимания, что я не посторонний человек для суждения о затронутой в книге тематике: на мотоцикле 4 года (ВСЕГО 4 года, УЖЕ 4 года, – кому как видней), практически каждый день мотосезона, вплоть до первых заморозков. Наездил в целом немного, т.к. по состоянию здоровья дальняками не баловался (расстояния в 200 км в одну сторону не считаю), в основном по Москве или области, на работу и обратно. К безопасности дорожного движения отношусь очень бережно, поэтому никогда не пренебрегаю полной экипировкой и систематически обучаюсь вождению.

Чтобы не утомлять ленивого читателя, предлагаю эту краткую версию моей рецензии, составленную по полной. Интересующимся кровавыми подробностями, добро пожаловать в полный разбор (он частями).

СССР, 1978

Сюжет. Незаметный, скромный бухгалтер Сулин часто попадает в полусмешные-полугрустные ситуации – часто робеет, боится идти наперекор хоть кому-то. Пока однажды случай не помог ему вспомнить, что и он был когда-то решительным и отважным.

Мнение. В центре этого странного сюжета показан необычный человек: простой, прямой, резкий, бесхитростный и невероятно принципиальный. Единственная его отрицательная черта – необъяснимая ситуативная робость, из-за которой он вынужден часто врать в ущерб себе даже в самых безобидных ситуациях. Получилась довольно противоречивая натура, сложная и многогранная. Причём, некоторые грани ГГ внезапно открываются одна за другой, и иногда резко контрастируют с предыдущими. В этих ситуациях кажется, что это неспроста, и есть какая-то глубинная суть в таком особом поведении этого человека. Я думаю, главная причина такого – принципиальность, которая проявляется в нём таким замысловатым образом.

Россия, 1992

Сюжет. Живет одинокая и красивая женщина, встречается с Виктором - волевым, жестким, «настоящим» мужчиной. Она находит брошенную собаку (ризеншнауцер), называет ее Нюрой, а любовнику не нравится присутствие животного, отвлекающее его от того, зачем он приходит. Они расстались.

Женщина знакомится с кинологом Борисом, добрым и приятным парнем, который позже помогает ей искать украденную любимицу. Когда она находит Нюрку, новый хозяин, переименовавший ее в Дэзи, отдать ее отказался и пригрозил насилием.

Мнение. Лучшее в фильме – срез девяностых: особая одежда, мебель, быт, неблагоприятная социальная обстановка, приватизация предприятий, бандитские разборки... Как будто заглянул в молодость.

Сам сюжет хорош лишь наполовину, связанную с собакой. И хотя мне не приятны все эти сюсюканья с милыми мохнатыми друзьями, драматизм произошедшего мне понравился, потому что во всём этом есть здоровый философский смысл.

Сюжет. Япония, начало XVII века. Английский штурман Джон Блэкторн терпит крушение и попадает в закрытую для европейцев Страну восходящего солнца, где проходит путь от пленника на грани жизни и смерти до правой руки борющегося за власть самурая Торанаги.

Мнение. Главная странность сюжета на начальном этапе. ГГ внезапно врывается в новую жизнь, причём, на неожиданно комфортных условиях. Это никак толком не объяснено, ведь нет смысла содержать и возиться с сомнительным «животным», которое к тому же по местным законам подлежит казни за доказанное пиратство. Вместо этого идея обладания «варваром» с целью казни почему-то становится фетишем у местных властителей и все стремятся его получить.

ГГ ведёт себя слишком развязно и свободно, что никак не соответствует его фактическому положению зависимого пленника. И тут возникает двоякое чувство: с одной стороны, он не раз высказывается о желании жить и воплощать грандиозные планы, с другой, ведёт себя так, что часто может (и должен!) быть убит за своё поведение. Это последнее неоднократно будет показано в ходе повествования, что якобы добавляет психологическую остроту происходящему, но на самом деле объясняется лишь сюжетной слабостью. Тут повседневная тактика действий ГГ постоянно вступает в противоречие с его стратегическим желанием выжить, и это серьёзная внутренняя проблема всего сериала. Этого нельзя оправдать простой отсылкой к цитате «жестокий век, грубые нравы», это просто глупость и неадекватность.

СССР, 1982

Сюжет. Директор крупного завода Петр Поляков знакомится с девушкой Варей весьма необычным образом. Она садится к нему в машину и, называя себя его дочерью, показывает Полякову фотографию матери. Поляков вспоминает лицо на фотографии - это его бывшая возлюбленная Зинаида.

Мнение. Ситуация с административно-командными перегибами оказалась притянутой за уши, потому что никак на сути сюжета не отразилась, и в том числе ничем не кончилась. По сути, показали временные трудности у директора, далеко не критичные, которые он сможет легко преодолеть, даже вовсе ничего не предпринимая. Однако, он принял во внимание доводы руководства и попытался что-то сделать, но почему-то это «что-то» получилось как «из одного места». Я не могу понять, почему эту историю с извинениями перед бывшей работницей оставили никак не разрешённой, лучше бы вообще ничего не делали. То же самое можно сказать и в целом обо всей этой истории с жалобами на директора. В результате – пшик.

СССР, 1982

Сюжет. Психологическая дуэль следователя и обаятельного вора-рецидивиста по кличке Батон.

Мнение. Странно, что антигерой тут назван «обаятельным», потому что я так не считаю. Умение вести себя крайне нагло и при этом полностью владеть собой, – это что-то очень близко к понятию «хуцпа», вовсе не привлекательному для нормального человека. Правды ради, Гафт прекрасно сыграл в этой роли (впрочем, как и все остальные актёры).

В детективной части мне не понравилась некоторая простота и схематичность в этапах расследования дела, когда вдруг многие сложные проблемы в поиске преступника внезапно оказались решёнными слишком легко, а иногда и сами собой. Например, не ясно: 1) как вышли на сожительницу антигероя; 2) как нашли тайник в заброшенном доме. И кое-что другое.

Предупреждение о духовной опасности псевдомедицинской системы ОСТЕОПАТИЯ и ее практик.
Монах Иоанн (Адливанкин), Душепопечительский центр св.прав. Иоанна Кронштадтского, вед. специалист.



(в полной новости ещё 2 части)