СССР, 1961

Сюжет. В небольшом провинциальном городке живут рабочий по имени Евдоким и его жена – Евдокия. Своих детей у них нет, они воспитывают приемных.

Их жизнь может показаться на первый взгляд незамысловатой, обыденной – однако на самом деле она полна сильных страстей, ярких и важных событий, заставляющих глубоко сопереживать героям.

Мнение. В этом фильме мало кто меняется, и при этом в нём очень много действующих лиц, поэтому я бы сказал, что у фильма коллективный главный герой – это семья. Здесь показано её появление на свет и предшествующий этому этап, затем семья переживает трудные искушения и преодолевает их, состав семьи постоянно меняется, она проходит через разные испытания, переносит тяжёлые скорби, и в конце показан венец всего – счастливая старость. За плечами трудный путь длиною в жизнь, и лишь настойчивость, терпение и любовь помогли достичь такого венца. К слову, картина получилась совершенно христианской по смыслу и содержанию, несмотря на настойчивую антирелигиозную пропаганду внутри повествования.

СССР, 1961

Сюжет. Анатолий Кузьмич вышел на пенсию и получил отдельную квартиру в новом доме. Они с женой счастливы и строят радужные планы на будущее: как станут ходить в театры, музеи, читать любимые книги.

Но их дочь Люся неожиданно выходит замуж. Не желая с ней расставаться, Королёвы уговаривают молодых супругов жить вместе с ними в новой квартире. Вскоре рождается ребенок, и постепенно совместная жизнь становится невыносимой...

Мнение. Фильм в карикатурной форме высмеивает сразу несколько сторон жизни: сожительство разных поколений в одной квартире и неизбежные конфликты на почве разных взглядов на жизнь, «удушающее» воспитание и проистекающая из этого гиперопека, инфантильность взрослых детей и их неприспособленность к самостоятельной жизни, бесчувственность и безответственность в отношениях с ближними.

СССР, 1966

Сюжет. Один из оккупированных немцами строжайше охраняемых портов постоянно сотрясают взрывы: взлетают на воздух военные корабли, танкеры с нефтью, транспортеры с продовольствием.

Чего только не предпринимает опытный военачальник Рейнхардт для ликвидации партизанского движения: облавы и аресты, вызван отряд из Италии, закаленный в подводной войне с Англией, но ничего не помогает. В ходе расследования в связи с партизанами начинают подозревать Галину Ортынскую – переводчицу из комендатуры порта, аккуратную и исполнительную служащую.

Мнение. Классика советского кинематографа про наших разведчиков, работавших во вражеском тылу. Очень хороший фильм, проникновенный, добрый и трагичный. В детстве такие фильмы вызывали восторг.

В снегах, под небом Украины
Грохочет сталью СВО,
Но праздник чествуя старинный,
Мы ждём Христово Рождество.

И я готовлю для посылки
Не злато, смирну и ливан,
А банку ГОСТовской ветчинки,
Сгущёнку, кофе - 200 грамм.

Россия, 1993

Сюжет. Ситуация, в которой оказалась героиня фильма Анна, стара как мир. Единственный сын после смерти мужа стал смыслом ее существования. Но однажды он приводит в дом симпатичную девушку Иру, а утром сообщает матери, что они поженились. Анну переполняют ревность и страх потерять сына.

Натянутые отношения «свекровь-невестка» быстро перерастают в конфликт. Молодые уходят из дома. Анна мучительно переживает одиночество. А через пару недель ребята попадают в автомобильную аварию. Сын не пострадал, а его молодая жена стала калекой, прикованной к постели. Из больницы сын приносит жену домой, к матери. Забыв обиду, Анна соглашается помочь…

Мнение. Очень интересный сюжет, в нём много всего, но главное – психология отношений.

Великолепно разыграна эпопея с новоявленной свекровью, – показан настоящий тяжёлый психоз, угомонить который никто был не в силах. Внешне выглядело как помутнение рассудка и неадекватное поведение, но, к сожалению, в жизни такое часто случается, когда женщина продолжает воспринимать своего давно выросшего сына принадлежащим только ей. Болезненная эгоистичная ревность – классика! Разыграно всё очень образно и показательно, считаю это наиболее удачной частью данной истории, потому что она максимально приближена к жизни. Очень жаль людей, которые попадают в такие ситуации, в них тяжело всем, и нужно много мудрости, терпения и времени, чтобы новые люди притёрлись друг к другу.

СССР, 1978

Сюжет. Накануне своей свадьбы молодой врач Сергей собирается к маме в провинцию и отговаривает невесту ехать с ним. Его мать работает в заповеднике, здесь же живет Варя, бывшая подруга Сергея, которая ждет от него ребенка. Но он не испытывает никаких угрызений совести.

Вопреки запрету, Сергей охотится в заповеднике и убивает косулю. Просмотру фотографий отца, которого не застал в живых, Сергей предпочитает приготовление шашлыка из косули. Варе он не собирается говорить правду о своей помолвке...

Мнение. Странный и неприятный фильм, с отрицательным героем в главной роли. В целом нехарактерный ход для советского кинематографа. В первую очередь вспоминается картина подобной направленности – «Отпуск в сентябре», но она совсем депрессивная, тоже с Олегом Далем в главной роли.

Видео на сайте:
Алексей Решетун, опытный судмедэксперт, человек, чья профессия заставляет его сталкиваться с темами, о которых многие предпочитают не размышлять. Алексей — не только профессионал в своей области, но и человек с глубокими и обдуманными взглядами на жизнь, смерть и судьбу.
В этом подкасте мы погружаемся в мир медицинской экспертизы и обсуждаем, как формируются взгляды на смерть у человека, который сталкивается с ней ежедневно. Алексей делится своими размышлениями о судьбе, свободе выбора и вере, а также рассказывает о том, почему он выбрал профессию в медицинской сфере, несмотря на ее сложности и вызовы.

СССР, 1955

Сюжет. Девятикласснику Андрею Горяеву, совершившему хулиганский поступок, грозит уголовная ответственность. Однако благодаря сердобольности свидетельницы, его отпускают. После ссоры с отцом герой уходит из дома и скитается по Москве до тех пор, пока случай не приводит его на стройку...

Мнение. Глядя на ГГ, иногда внутренне возмущаешься: ну почему ты так себя ведёшь?!. Однако же сразу вспоминаешь, что сам в его годы поступал ещё хуже. Авторы картины очень умело заставляют зрителя посмотреть на себя со стороны. Полагаю, это относится к любому человеку, каким бы формальным паинькой он ни был в школьные годы. Подчеркну здесь: с точки зрения психологии, показанные проблемы ГГ актуальны и сегодня, поэтому кино воспринимается современно. Можно смело сказать, что оно никогда не утратит своей актуальности, т.е. снято на все времена.

СССР, 1977

Сюжет. Уже пожилым человеком вспоминает герой фильма свою молодость, встречу с женщиной, ставшей его судьбой, первые писательские командировки по молодой Стране Советов, то, как учился он думать, любить и прощать…

Минусы. Нудное, тягучее повествование, с регулярно звучащей на фоне музыкой, словно кота тянут за хвост. В процессе просмотра картина создаёт невероятно тягостное ощущение! И всё это растянуто на 2 серии. Просмотр для меня был настоящей пыткой.

Бывают нудные фильмы, в которых есть хотя бы какой-то положительный смысл, интересные герои, хоть какая-то история. Тут нет ничего. Вообще ничего. Звенящая пустота!

Главный герой – абсолютный овощ. Внешне это мужчина, но на самом деле – овощ. Во всех смыслах слова. Полное ничтожество. Тряпка. Человек без личности, без собственного мнения, без собственных желаний, без смысла в жизни. Он полный ноль во всём, и в профессии, и в отношениях, у него нет хобби или хоть каких-нибудь личных интересов. Единственная его осмысленная радость в жизни – быть дрессированным пуделем пригревшей его женщины, и в этом было сосредоточено всё его естество. Он делал лишь то, что ему было позволено этой женщиной, и если бы она сказала умереть, он бы просто умер, без лишних вопросов «зачем?» Странное и омерзительное существо! Противоестественный общественный глист.

Контора под вывеской АО «Альфа-Банк» (далее по тексту иногда «сабж») представляет собой позорную, беспросветно тупую в административном и интеллектуальном плане организацию!
К их чести следует отметить умелую погоню за трендом использования так называемого «искусственного интеллекта». С этой целью сабжом была внедрена технология общения с клиентами через чат-бота.
Лирическое отступление. Вероятно, живущий ныне активный городской гражданин неоднократно сталкивался с таким явлением, когда, дозвонившись куда-нибудь, ему безальтернативно предлагается общение с роботом, который в ответ на звонок задаёт позвонившему простые вопросы и склоняет к принятию одного из заранее запрограммированных решений. К примеру: если хотите купить огурцы, нажмите «1»; если хотите заказать такси, нажмите «2»; если хотите красивый загар, нажмите «3», и тому подобное. Часто последним из запрограммированных вариантов, – единственно нужным звонящему, – является возможность соединиться с оператором, живым человеком, для общения в привычном формате «вопрос-ответ». Обычно оператора «заряжают» на клавишу «0», поэтому сразу после соединения с роботом, опытный гражданин сразу нажимает «0» и ждёт ответа человека. В нагрузку перед таким ответом часто можно услышать рекламную вставку о возможности взять кредит, оформить ипотеку, поучаствовать в розыгрыше и прочее. Потом часто может последовать музыкальная пауза, иногда с предупреждением, что сейчас все операторы заняты, и следует подождать. После ожидания, иногда очень долгого, отвечает оператор-человек, но – «это уже совсем другая история»: бездны тупизны этих «попок» подчас неисчерпаемы и не поддаются никаким измерениям, однако, сейчас не об этом...

СССР, 1956

Сюжет. В Москву из далекой сибирской деревни приезжает поступать в институт Алексей. Он останавливается у родственников, в профессорской семье.

Мнение. Тут прекрасно всё: персонажи и их характеры, диалоги, идеи, сама актёрская игра. Даже омерзительный персонаж московской мамаши – тоже прекрасен, т.к. являет собой яркую карикатуру на людей такого типа. Весь фильм она меня зверски раздражала; даже мне, зрителю, было невыносимо душно от её выходок и манер, что уж говорить о её бедном сыне! Но этим-то она и прекрасна, чтобы на таком ярком примере обнажить её сущность, как обобщённый социальный феномен.

Нет смысла разбирать тут каждого, потому что все положительные герои показали себя достойно. В этом калейдоскопе лиц за короткое время фильма кто-то даже успел переродиться заново, т.е. явил себя одновременно в трёх ипостасях: «до», «во время» и «после». В этом мучительном перерождении явилась новая творческая личность, более сильная и закалённая опытом прошлых разочарований, с твёрдой уверенностью в завтрашнем дне.