Сюжет. Япония, начало XVII века. Английский штурман Джон Блэкторн терпит крушение и попадает в закрытую для европейцев Страну восходящего солнца, где проходит путь от пленника на грани жизни и смерти до правой руки борющегося за власть самурая Торанаги.

Мнение. Главная странность сюжета на начальном этапе. ГГ внезапно врывается в новую жизнь, причём, на неожиданно комфортных условиях. Это никак толком не объяснено, ведь нет смысла содержать и возиться с сомнительным «животным», которое к тому же по местным законам подлежит казни за доказанное пиратство. Вместо этого идея обладания «варваром» с целью казни почему-то становится фетишем у местных властителей и все стремятся его получить.

ГГ ведёт себя слишком развязно и свободно, что никак не соответствует его фактическому положению зависимого пленника. И тут возникает двоякое чувство: с одной стороны, он не раз высказывается о желании жить и воплощать грандиозные планы, с другой, ведёт себя так, что часто может (и должен!) быть убит за своё поведение. Это последнее неоднократно будет показано в ходе повествования, что якобы добавляет психологическую остроту происходящему, но на самом деле объясняется лишь сюжетной слабостью. Тут повседневная тактика действий ГГ постоянно вступает в противоречие с его стратегическим желанием выжить, и это серьёзная внутренняя проблема всего сериала. Этого нельзя оправдать простой отсылкой к цитате «жестокий век, грубые нравы», это просто глупость и неадекватность.

СССР, 1982

Сюжет. Директор крупного завода Петр Поляков знакомится с девушкой Варей весьма необычным образом. Она садится к нему в машину и, называя себя его дочерью, показывает Полякову фотографию матери. Поляков вспоминает лицо на фотографии - это его бывшая возлюбленная Зинаида.

Мнение. Ситуация с административно-командными перегибами оказалась притянутой за уши, потому что никак на сути сюжета не отразилась, и в том числе ничем не кончилась. По сути, показали временные трудности у директора, далеко не критичные, которые он сможет легко преодолеть, даже вовсе ничего не предпринимая. Однако, он принял во внимание доводы руководства и попытался что-то сделать, но почему-то это «что-то» получилось как «из одного места». Я не могу понять, почему эту историю с извинениями перед бывшей работницей оставили никак не разрешённой, лучше бы вообще ничего не делали. То же самое можно сказать и в целом обо всей этой истории с жалобами на директора. В результате – пшик.

СССР, 1982

Сюжет. Психологическая дуэль следователя и обаятельного вора-рецидивиста по кличке Батон.

Мнение. Странно, что антигерой тут назван «обаятельным», потому что я так не считаю. Умение вести себя крайне нагло и при этом полностью владеть собой, – это что-то очень близко к понятию «хуцпа», вовсе не привлекательному для нормального человека. Правды ради, Гафт прекрасно сыграл в этой роли (впрочем, как и все остальные актёры).

В детективной части мне не понравилась некоторая простота и схематичность в этапах расследования дела, когда вдруг многие сложные проблемы в поиске преступника внезапно оказались решёнными слишком легко, а иногда и сами собой. Например, не ясно: 1) как вышли на сожительницу антигероя; 2) как нашли тайник в заброшенном доме. И кое-что другое.

Предупреждение о духовной опасности псевдомедицинской системы ОСТЕОПАТИЯ и ее практик.
Монах Иоанн (Адливанкин), Душепопечительский центр св.прав. Иоанна Кронштадтского, вед. специалист.



(в полной новости ещё 2 части)

СССР, 1983

Сюжет. Бывший десантник, а теперь - рабочий геологической партии Сергей Крутов, спешит на станцию, чтобы встретить незнакомую девушку и взять у нее записку для своего друга... Доставив заветное послание, герой с радостью узнает о приезде той, о которой думал, спасая чужую любовь.

Мнение. Сюжет в виде дорожной истории с постоянными воспоминаниями о прошлом; иногда монтаж удивляет своими резкими переходами; много экранного времени отдано передвижению ГГ на разных видах транспорта. Центральный персонаж в некотором смысле совершает гражданский подвиг в виде помощи другу в трудной для него моральной ситуации. В награду, – так кажется в результате просмотра, – судьба дарит ему самому приятное утешение.

США, 1969

Сюжет. Действия фильма начинаются в Лос-Анжелесе, где два брата обсуждают план ограбления казино. Братья приезжают в байкер-клуб «Hell’s Angels», проводят с байкерами много времени и в итоге их принимают как своих. Они с блеском проворачивают ограбление казино, подставив при этом клуб. У грабителей все удачно вышло, но они забыли одну деталь – никто не делает дураков из «Hell’s Angels».

Мнение. Сюжет ладный, но раскрывается с большим трудом, нужно натурально набраться терпения, чтобы продраться сквозь тернии к звёздам. Поначалу изрядно утомляют пустые непонятные разговоры, реплики и события, за которыми с трудом угадывается центральная нить сюжета. Когда замысел героев уже полностью раскрыт, картина выходит на крейсерскую скорость и захватывает с головой. К сожалению, до этого придётся потерпеть творческие кривляния авторов фильма, настойчиво демонстрирующих со всех сторон «крутых мужиков на мотоциклах», которые больше похожи на грязных панков, случайно оказавшихся вместо помоек на двух колёсах, но продолжающих вести свой привычный образ жизни: эпатаж, пьянство, вываливание в грязи и прочие свинские радости.

"В СССР не было Бога" - знаете, я с этим утверждением крайне не согласен. Проблема в том, что в СССР как раз Бог и был. И даже не в препарированном виде, как в николаевской РИ, с ее барделями и наркопритонами. Наоборот, Он, наш Господь, создал такие предпосылки Победы, как коллективизация и индустриализация. Без которых русский народ не победил бы никогда. Это очевидный факт. Вся эта антисоветчина - ложь. Христос был в СССР.
Священник Игорь Тимошенко.

Фото: Церковные иерархи и настоятели московских церквей, награжденные медалью «За оборону Москвы».

СССР, 1979

Сюжет. Свою мать Катя не помнила: отец говорил, что она умерла, когда Катя была еще маленькой. Неожиданно девушка узнает, что ее мать жива. Встреча оказывается неожиданной и сложной для обеих...

Мнение. Прекрасный многослойный психологический сюжет, в котором главная героиня постоянно выступает сразу в нескольких ипостасях: как дочь-ребёнок, как дочь-подросток, как взрослая самостоятельная девушка, как взрослая девушка, но очень нуждающаяся в поддержке и одобрении близких, как взрослый человек, понимающий цену собственным ошибкам, и делающий из них правильные выводы.

Главной героине сказочно повезло с таким отцом, ведь он на протяжении 15 лет постоянно приносил себя в жертву интересам дочери. Кажется, что это естественно, что так и должно быть. Но никакой отец не обязан «хранить» семью, а конкретно – своего ребёнка, от своего нового брака, не обязан хранить «верность» давно «умершей» для него бывшей жене. Здесь показали человека исключительно интеллигентного, мудрого и терпеливого, очень заботливо и чутко относившегося к чувствам дочери, и потому постоянно боявшегося их как-то задеть. Отчасти можно покритиковать этого героя, т.к. бесконечное «хранение» ребёнка «под колпаком» не даст ему нужного жизненного опыта, не поможет поскорей повзрослеть, и посмотреть на родителей, не только как на источник жизни, но и как на обычного человека, из плоти и крови, не научит считаться с чужими интересами.

СССР, 1982

Сюжет. МВД СССР возбуждает уголовное дело по материалам связанным с хищениями социалистической собственности. Механизм аферы был разработан главой преступной группировки - Виктором Лыкиным. В Средней Азии организована фиктивная заготовка сельхозпродукции. За пустые грузовики с продукцией, которая существовала только на бумаге, расплачивались вполне материальными средствами. Стандартная цепочка передачи денег дала сбой.

Уборщик в камере хранения железнодорожной станции замечает, что чемодан с крупной суммой денег, оставленный одним человеком был взят другим, и на след преступников вышла милиция. Дело поручено следователю по особо важным делам Борису Ивановичу Антонову, который добирается до важного звена в криминальной цепочке - Анатолия Крупанина, а через него - и до самого Лыкина. Опасаясь раскрытия, Лыкин начинает убирать нежелательных свидетелей…

Мультфильм

Сюжет. С момента победы над Химурой прошло 14 лет. Дзюбэй Кибагами продолжает скитаться по стране. В одной из деревень он встречает жрицу Сигурэ, которая никогда не покидала родные места. Вскоре на деревню нападают демоны, а Дзюбэй становится их следующей мишенью, поскольку к нему в руки попадает таинственный «Камень дракона».

Мнение. Когда-то очень давно смотрел полнометражный мультик «Манускрипт ниндзя». Можно сказать условно, – понравился. Тут вдруг обнаружил, что у него есть продолжение. Попробовал посмотреть...

Ну, что сказать: тупое говно тупого говна (ц). Худший образчик бессмысленности и треша в стиле аниме. Бесконечное количество сказочных персонажей со сказочными способностями, которых главный герой побеждает своим сказочным мечом. Вот вкратце вся история. Моих сил хватило на полторы серии.

Сюжет. Япония периода Эдо. Юная воительница мстит тем, из-за кого она стала изгоем.

Мнение. Развитие сюжета энергичное и ломовое: драки, расчленёнка, кровища, секс, – всё как врач прописал для интересной начинки 18+. Постоянные флешбеки помогают раскрыть картину прошлого и немного объяснить мотивы происходящего. Общая постановка размеренная, но драки очень быстрые, как принято сейчас во всех боевиках.

К сожалению, сюжет целиком довольно схематичный из-за заезженных голливудских сюжетных штампов: необычность ГГ, существенно выделяющая его из других; забавный персонаж-помощник, вначале настойчиво отвергаемый, но потом всё же приемлемый; непримиримый враг, постепенно и невольно превращающийся в друга; клятва о мести на почве детской травмы, которую как будто нельзя нарушить или отменить; всемогущество ГГ. Штампы сильно портят впечатление полной предсказуемостью будущего повествования.

СССР, 1982

Сюжет. Случайно встретившись, они в шутку сказали друг другу «Давай поженимся». Поспешный союз мог и не состояться, если б не усилия Николая, который терпеливо и деликатно взял на себя инициативу обустройства совместной жизни.

Мнение. Задумка фильма довольно интересная. Женщина вступила в брак по принципу «сгорел сарай, гори и хата», от отчаяния. Такое бывает, и в целом это даже логично объяснено в фильме, что человеку, несмотря ни на что, хочется личного счастья, не быть в одиночестве, и т.п. Поэтому само по себе вступление в брак – это правильное решение. Повторюсь, задумка интересная, но она здесь не получила никакого развития. Фильм выглядит крайне нудным и неинтересным, поскольку ничего не понятно, что происходило в голове героини Тереховой, почему она такая отмороженная, почему так реагировала на всякое, почему вдруг начала меняться; постоянно какие-то спонтанные действия, решения и фразы, часто с подчёркнутой холодностью и отстранённостью.