СССР, 1964

Сюжет. Четверо злых волшебников решили вернуть себе молодость. Но для этого им было необходимо найти людей, бесцельно растрачивающих свое время. Удача улыбнулась им в лице четверых безалаберных школьников. Из-за колдовства школьники постарели, а волшебники превратились в детей. Но у превращенных остался шанс - до заката солнца они должны были найти избушку волшебников и перевести стрелки волшебных часов назад...

Мнение. Умный и продуманный сюжет, нравоучительный, идеально подходящий для воспитательного воздействия на любую возрастную категорию, в том числе и на взрослых. По сути это базовый, установочный фильм, которому нет лучшей замены в вопросе пропаганды здорового отношения к тому, как люди зачастую проводят своё время. Эта история ориентирована на детей, но взрослые в жизни ведут себя ещё хуже, потому что у них для этого просто больше возможностей.

СССР, 1979

Сюжет. В поисках заработка в деревню прибывает группа «шабашников», выдающая себя за студенческий отряд. Попав в трудовой коллектив, герои просто обязаны не уронить «студенческий престиж», чтобы себя не выдать. Делать нечего - приходится трудиться на совесть.

Плюсы. Огромный бонус картине доставляет участие в постановке множества популярных актёров, на них приятно посмотреть, они одним своим присутствием создают хорошую атмосферу и играют от души.

Нарочито комедийный в начале истории Брондуков внушает надежды на такое же продолжение, но ближе к середине становится подчёркнуто драматичным; персонаж со множеством «роялей в кустах», так сказать, комплексный, и поэтому наиболее интересный из всех. Возникает ощущение, что удачно прилипший к нему ранее кино-образ здесь просто банально эксплуатируют (даже шляпу), поэтому Брондуков здесь – «среднее арифметическое» своих персонажей в других ролях (говорю только о комедийных).

СССР, 1980

Сюжет. Жительница Магадана Укладова ограблена в московском переулке. Она утверждает, что ее ударил молотком по голове и отнял большую сумму денег таксист. Следователь находит таксиста, сидевшего уже за хулиганство. Против подозреваемого все факты, но он не сознается. Люди, знавшие его, убеждают, что на такое преступление парень не способен. Укладова, однако, узнает таксиста на очной ставке…

Мнение. Интересный сюжет, с интригой до самого конца и неожиданной концовкой.

К минусам отношу слишком быстрое и гладкое расследование, шаг за шагом следователи неотвратимо подбираются к преступнику, постоянно появляются в самых нужных местах и в самое подходящее время, особенно в эпизоде погони. По этой же причине концовка выглядит просто невероятно, т.к. в те времена билеты продавались без паспортных данных, отследить преступника было бы трудно. Зато создавалось впечатление «у нас длинные руки», «сколько верёвочка не вейся...» и т.д.

Сюжет. Гитлеровская Германия. У немного стеснительного 10-летнего Йоханнеса Бетслера, члена Гитлерюгенда и большого поклонника официального курса, есть лучший друг — воображаемый Адольф Гитлер. Хоть мальчик сам ещё никак не научится завязывать шнурки, он отправляется на выходные в военно-патриотический лагерь, где, не решившись убить кролика, получает прозвище Кролик Джоджо. А после, пытаясь доказать окружающим свою смелость, парень случайно подрывается на гранате. Но вскоре у Джоджо появится более веская причина для волнения, чем собственные шрамы, — он выясняет, что мама прячет в доме еврейскую девушку.

Мнение. С настоящим драматизмом получилось откровенно плохо, – самое страшное событие в жизни мальчик перенёс как-то довольно спокойно. Да и вообще жизнь ГГ выглядела слишком благополучной, что для воюющей страны весьма странно. Также в целом всё окружающее пространство было слишком «карамельным» и чистеньким, – вылизанные улицы без единой пылинки, все вокруг наглаженные и накрахмаленные, никто не кажется опасным, в этом мире нет воров, насильников и грабителей. К сожалению, повествование страдает схематичностью и упрощениями.

Россия, 1992

Сюжет. Чтобы отличиться перед высоким начальством, руководство колонии решает силами заключенных поставить революционный спектакль к 100-летию Ленина. Заключенные, играя роль, перевоплощаются в своих персонажей, и, воодушевившись революционным задором, готовят побег.

Мнение. Перестроечный фильм. Смотрел его один раз в те же годы. Запомнился оригинальным сюжетом и экспрессивной игрой зеков в ролях вождей революции. Особенно ярко выступил «Ленин» в исполнении Сухорукова; немного странно выглядит его вживание в роль, потому что поначалу персонаж был какой-то забитый, но мало по малу стал настоящим лидером грандиозного побега.

В целом фильм забавный и интересный, местами даже смешной. Гротескные персонажи, стереотипные представления о зоне и т.п. Достоин просмотра.

СССР, 1981

Сюжет. 1921 год. Гражданская война. «Смотри в оба!» – сказал представитель Ревкома комсомольцу Алеше Команову, давая ему в помощники механика Лыкина: уж очень подозрительным казался этот маленький, бойкий на язык мужичок. К тому же, в округе бродят недобитые красными кавалеристами бандиты, с которыми героям предстоит вступить в смертельную схватку...

Мнение. Фильм интересен двумя основными чертами. Во-первых, как комедия, благодаря персонажу Брондукова. Во-вторых, если задуматься о реальности тех лет, то становится по-настоящему страшно за действующих лиц, – лихое было время!

Неплохо выполнены боевые сцены, выглядит как настоящий боевик, богато и впечатляюще. Не без глупостей, конечно, но куда ж без этого боевикам?!

СССР, 1988

Сюжет. Фильм снят в жанре анекдота, «злоба дня» которого до сих пор не устарела. Действие происходит в обычном питерском доме, давно нуждающемся в ремонте. На примере неполадок этого дома и столь же искреннего, сколь и тщетного желания жильцов их устранить авторы создают трагикомическую иллюстрацию до боли знакомой всем нам «разрухи в головах».

Мнение. Ситуация катастрофы, доведённая до абсурда, – когда судно неумолимо тонет, крысы уже бегут, а пассажиры продолжают пить коктейли, играть в преферанс и курить сигары на верхних палубах.

Снято в формате близком к артхаусу, но это настолько естественно и близко к реальности, что просто смех и слёзы. Разгильдяи, воры, идиоты, городские сумасшедшие, властные прохиндеи, авантюристы-бизнесмены, алкоголики, культурная интеллигенция и прочие представители народа образуют здесь красочный калейдоскоп привычных нам типажей того времени.

Сюжет. Норвегия начала XX века. Зима. На острове Бастёй, что в Осло фьорде, расположена колония для бездомных подростков. Их содержат в поистине садистских условиях: психологическое давление и унижение – это методы, с помощью которых охрана держит их в узде. Им не дают никакого образования, зато используют в качестве дешевой рабочей силы. 11-18 летние подростки выживают, благодаря вынужденной адаптации к нечеловеческим условиям. Они жестоки, они вынуждены договариваться друг с другом, они покупают и продают.

Эрлинг, очередной отщепенец 17 лет, волей судьбы попавший на остров, в целях самозащиты случайно убивает офицера, и следующей весной, когда ему исполнится 18, его должны переправить в тюрьму для взрослых. По сути, Эрлинг доживает свою последнюю зиму, потому что перевод в другую тюрьму означает для него неминуемую смерть. Но у него совсем другие планы. Он решает сделать невозможное - сбежать с Бастёя, острова Дьявола.

Сюжет. То ли СССР 1980-х, то ли Россия 1990-х. У обычного советского инженера каждый раз выдаётся насыщенный денёк, ведущий программы о выживании «Сдохни или умри» находит в средней полосе смертельные опасности, два друга-рокера разрываются между любовью к музыке и алкогольной зависимостью, другой отважный журналист выводит всех на чистую водицу и расследует деятельность преступной группировки Железные рукава в криминально-мистической передаче «Загадка дыры». Иногда им всем является простой рабочий Игорь Натальевич Катамаранов.

Мнение. Этот сезон – условное окончание интереснейшей эпопеи про киногероев Лапенко, которое относит нас в их детство, и к тому, с чего у них всех всё началось.

«Сезон 4» выполнен в формате полнометражного фильма, но всё же разделён на «главы», поэтому можно смотреть с паузами.

Трубка очень интересная в плане своих размеров, очень удобно лежит в руке, словно специально заточена под ладонь. Увесисто-ухватистый кирпичик, приятный. На мой вкус размер идеальный! Экран маловат с непривычки после «лаптей», но это компенсируется тем, что одной рукой везде легко достаёшь. Шрифт на максималках лично меня не спасал, т.к. всё равно очки нужны, а если со зрением порядок, то настроек шрифта будет достаточно для комфорта.

Для разного рода байкеров будет важно, что из-за своих размеров ваши прежние держатели телефонов для этого могут не подойти и понадобится подбирать другой.

Несмотря на свой объём, батарея разряжается быстро, едва хватает на один день, и это при том, что никаких игр или иных излишеств. После сброса до заводских настроек, с батареей стало ощутимо лучше, так что если кого беспокоит эта проблема, попробуйте такой вариант.

Сюжет. Семья из четырёх человек переезжает в дом, где обитает призрак. Члены семейства поглощены своими заботами, а привидение безучастно за ними наблюдает, пока дочь-студентка не начинает ощущать его присутствие.

Плюсы. Задумка сюжета неплохая в целом, но детали всё портят.

Лучшее в фильме – шикарно отделанный дом, с мебелью под старину, дубовыми филёнчатыми панелями, только ради эстетического наслаждения интерьером можно посмотреть.

Минусы. Не раскрыта главная интрига сюжета – что это за привидение, его ТТХ, почему он ведёт себя именно так, и прочее. В этом вопросе можно легко натягивать сову на глобус, перетолковывать так и сяк, но неизменно будешь натыкаться на нарушение логики, и на слабо продуманный сюжет как таковой.

Сюжет. Карл после совершенного им жестокого преступления провел двадцать пять лет в сумасшедшем доме. Возвратившись в город своей молодости, в один из южных штатов Америки, он ведет себя спокойно и разумно. Это помогает ему найти работу и подружиться с мальчиком и его матерью-вдовой. Однако появление отвратительного и грубого любовника этой женщины ставит Карла перед мучительным выбором и ведет к резким переменам в жизни всех, вовлеченных в эту историю.

Мнение. Сюжет и развитие событий интересные, а концовка не понравилась... Почему-то мне заранее было понятно, что именно это и должно было произойти, но только немного не так, – не продуманно и хладнокровно, а спонтанно, в результате обострения ситуации. Понимаю, что автор сценария нарочно представил свою задумку именно так, это было для него важно. Однако, из-за этого ещё более тёмной выглядит личность ГГ, в глубинах души которого обитают неведомые чудовища, а снаружи для всех он кажется безобидным. По моему мнению, драматизм истории должен был заключаться в том, что полюбившийся всем смиренный дурачок внезапно, по стечению обстоятельств, вынужден был пожертвовать своей свободой ради безопасности других. Но показанные «обстоятельства» при всём желании не тянули на такую концовку.